Вирок № 29069986, 22.01.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0912/768/12

Провадження № 1/349/8/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Дронь Р.З., Пиць В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2009 року за ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.1 КК України на 2роки 6 місяців позбавлення волі, у вчинені злочину передбаченого ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2003 року за ст.ст.140 ч.3, 185 ч.5, 357 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі, у вчинені злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчинили умисні дії , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, вичинене повторно.

ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено при наступних обставинах .

ОСОБА_1 24 травня 2011 року приблизно о 20 год. в с. Сваричів Рожнятівського району був затриманий працівниками Рожнятівського РВ УМВС, де при його поверхневому огляді було виявлено та вилучено два медичні шприци з голками та одну голку, на внутрішніх поверхнях яких виявлено залишки наркотичних речовин, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,017 грама.

10 червня 2011 року приблизно о 09 год. 50 хв. ОСОБА_2 перебував в приміщенні Галицького відділення ПАТ «Укрсоцбанк», яке розташоване по вул. Коновальця, 14 в м. Галич, де побачив, що потерпіла ОСОБА_4 проводила обмін значної суми доларів США та вирішив заволодіти ними. З метою швидкої втечі з місця події та надання допомоги у заволодінні чужим майном, ОСОБА_2 зателефонував до знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і запропонував їм відкрито викрасти у ОСОБА_4 дані гроші, на що останні погодились.

Цього ж дня приблизно о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою відкритого викрадення чужого майна, приїхав на автомобілі «Мітсубісі Ланцер», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, з м. Івано- Франківська в м. Галич.

Попередньо розподіливши між собою дії при вчинені злочину : ОСОБА_3 залишився в автомобілі по вул. Майдан Різдва поруч із будинком № 22, щоб надати допомогу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у швидкій втечі з викраденим з місця події, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в цей час мали переслідувати потерпілу ОСОБА_4, яка поверталась з банківської установи. Приблизно о 10 год. 15 хв. поблизу приміщення магазину «Продукти», що по вул. Майдан Різдва 12 в м. Галичі, ОСОБА_2 відкрито викрав, а саме вирвав із руки ОСОБА_4 пакет, в якому знаходились: 2593 долари США, що в перерахунку на гривні, згідно довідки НБУ становить 20795 грн. 86 коп., продукти харчування на суму 14 грн. та препарат для знешкодження жуків вартістю 20 грн., всього майна на загальну суму 20829 грн. 86 коп. Після цього ОСОБА_2 з ОСОБА_1 прибігли до автомобіля в якому перебував ОСОБА_3 та з місця вчинення злочину втекли.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, а у вчинені злочину передбачено ч.2 ст.186 КК України - частково, оскільки вважає, що попередньої змови між ними не було, а також суду пояснив, що 24 травня 2011 року приблизно о 20 год. він був затриманий працівниками Рожнятівського РВ УМВС в с. Сваричів, Рожнятівського району, коли проїжджав на автомобілі ВАЗ-21115 під керуванням ОСОБА_5 в м. Івано-Франківськ, де в нього було виявлено та вилучено два медичні шприци з голками та одну голку на внутрішніх поверхнях яких виявлено залишки наркотичної речовини, яку він виготовив, зберігав та вжив.

10 червня 2011р. приблизно о 10 год., на автомобілі під керуванням ОСОБА_3, отримавши дзвінок від ОСОБА_2 вони в двох приїхали в м. Галич, щоб придбати наркотичний засіб. Коли до них підійшов ОСОБА_2, то він із останнім пішли в центр міста , а ОСОБА_3 мав припаркувати автомобіль та дочекатись їх. На одній із вулиць поблизу продуктового магазину ОСОБА_2 побачив жінку віком приблизно 60 років, яка несла поліетиленовий пакет. Тоді ОСОБА_2 підбіг до неї та вирвав з її рук пакет та почав втікати. Він в свою чергу теж побіг за ним. З викраденим вони сіли в автомобіль , яким керував ОСОБА_3 та поїхали в сторону м.Калуш, де по дорозі викрадені ОСОБА_2 гроші поділили між собою. У вчиненому щиро розкаюється ,оскільки розуміє, що теж причетний до грабежу, однак просить врахувати його роль у вчинені даного злочину та суворо не карати .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та суду пояснив, що 10 червня 2011р. зранку він перебував в приміщенні Галицького відділення ПАТ «Укрсоцбанк», яке розташоване по вул. Коновальця,14 в м. Галич та побачив у раках потерпілої ОСОБА_4, яка проводила обмін іноземної валюти, значну суму доларів США . Цього ж дня, коли він разом із ОСОБА_1 йшли поблизу магазину «Продукти», що по вул. Майдан Різдва, то побачив дану жінку із пакетом та вирішив викрасти в неї даний пакет, оскільки в ньому могли знаходить гроші. З цією метою він підбіг до неї та вирвав з її рук пакет та почав втікати. З викраденим вони сіли в автомобіль під керуванням ОСОБА_3 та скрилися з місця вчинення злочину. В автомобілі викрадені гроші поділили між собою. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, однак вважає, що його дії кваліфіковано не правильно, оскільки ніякої попередньої домовленості про вчинення грабежу в них не було.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав частково та суду пояснив, що 10 червня 2011р. приблизно о 10год., автомобілем марки «Мітсубісі Ланцер», державний номерний знак НОМЕР_1, отримавши дзвінок від ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 вони приїхали в м. Галич. Коли до них підійшов ОСОБА_2, то ОСОБА_1 із останнім пішли в місто , а він мав припаркувати автомобіль та дочекатись їх. Через деякий час ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підсіли в салон автомобіля та маючи при собі пакет з грошима всі троє з місця події поїхали в сторону м.Калуш, де по дорозі долари США розділили між собою.

Незважаючи на часткове визнання вини підсудними, їх вина у вчиненні злочинів доведена сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні доказами: показаннями потерпілої, свідків, протоколами слідчих дій та іншими доказами.

Зокрема :

Показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що 10 червня 2011 року, зранку в приміщенні «Укрсоцбанку», що в м.Галичі по вул. Коновальця вона обміняла гроші в сумі 20 800 грн. на 2 593 долара США , які помістила в поліетиленовий пакет і разом із дочкою ОСОБА_6 вийшли з приміщення банку. Дочка пішла в лікарню, а вона пішла додому. По дорозі додому вона зайшла в магазин «Продукти», де купила хліб. Коли вийшла з магазину то відчула, як позаду неї якийсь чоловік вирвав з руки пакет, де були долари, а також продукти харчування та хімічний розчинник від жуків. Коли вона оглянулась то побачила , що з її пакетом бігли двоє невідомих чоловіків. Тоді вона почала кричати, що її пограбували та побачила, що даними грабіжниками побіг незнайомий чоловік, який потім повідомив її, що вони втекли на автомобілі. Претензій матеріального чи морального характеру до підсудних немає, хоче лише, щоб повернули їй викрадені ними кошти, які були виявлені та вилучені в них під час досудового слідства.

Показаннями свідка ОСОБА_6 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України про те, що 10 червня 2011 року зранку вона разом із мамою ОСОБА_4 приїхали в м.Галич, щоб обміняти гривні на долари США. Гроші обмінювали в приміщенні «Укрсоцбанку», що в м.Галичі по вул. Коновальця , а саме 21 000 грн. було поміняно на 2 593 доларів США , які мати помістила в поліетиленовий пакет. Потім вони разом вийшли з приміщення банку, де вона пішла в лікарню, а мати - додому (т.1 а.с.39).

Показаннями свідка ОСОБА_7 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України про те, що 10 червня 2011 року з 09 год. 00 хв. вона перебувала на робочому місці в приміщенні Галицького відділення ПАТ «Укрсоцбанку», а саме за касою №1. В цей день приблизно о 9 год. 45 хв. до каси підійшла незнайома жінка старшого віку із дівчиною, якій вона обміняла 21 000 грн. на 2 593 долара США. Жінка перерахувала долари США та разом із дівчиною вийшли з приміщення банку ( т.1 а.с.154).

Показанями свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що 10 червня 2011 року вона перебувала на робочому місці в приміщенні Галицького відділення ПАТ «Укросоцбанку», за касою №2. В цей день приблизно о 9 год. 45 хв. до каси підійшла незнайома жінка, що поповнювала рахунок в мобільному телефоні. Потім до каси підійшов мужчина віком приблизно 35 років, який назвав свій номер телефону і поповнив рахунок на 15 грн. Після цього даний чоловік пішов з приміщення банку.

Показаннями свідка ОСОБА_9 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України про те, що він працює охоронцем у Галицькому відділенні ПАТ «Укрсоцбанку», що в м.Галичі по вул. Коновальця,14. 10 червня 2011 року він перебував на своєму робочому місці. Він бачив, що цього дня приблизно о 09 год. 45 хв. до віконця каси №1 підходили жінка старшого віку та дівчина. Також в цей час в приміщенні банку знаходився мужчина віком 30-35 років, середнього росту, одягнений в балонову куртку та блайзер чорного кольору, який підійшовши до каси №2 та спостерігав за жінкою та дівчиною, що перебували біля каси №1. Коли жінка з дівчиною вийшли з приміщення банку, за ними зразу ж вийшов мужчина, що перебував біля каси №2 (т.1 а.с.156).

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що 10 червня 2011 року приблизно о 10 год. 00 хв. він перебував в м.Галич, поблизу приміщення новобудови, що по вул. Майдан Різдва,11а, де проводив на вулиці ремонтні роботи. В цей час він почув жіночий крик про вчинення грабежу та побачив, що в напрямку двору будинку №16 вул. Майдан Різдва бігли двоє чоловіків, один з яких був одягнений в чорну куртку та чорний блайзер. Тоді він вирішив наздогнати грабіжників та побіг за ними. Не догнавши їх, він бачив, як вони поблизу автомагазину «Транзит»сіли в легковий автомобіль, який швидко проїхав по проїжджій частині вул. Майдан Різдва. Йому вдалось запамятати номерні знаки даного автомобіля.

Показанями свідка ОСОБА_11, яка пояснила , що вона є дружиною підсудного, в шлюбі в них народився син ОСОБА_12, який на даний час є малолітнім. Вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_8. Коли приїжджали працівники міліції по місцю її проживання , то її син від першого шлюбу ОСОБА_13 добровільно видав працівникам міліції 820 доларів США , які її чоловік, як стало їй відомо зі слів сина раніше приніс додому та віддав йому на зберігання.

Показаннями свідка ОСОБА_13, який пояснив , що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9 а/44 разом із мамою ОСОБА_11 та вітчимом ОСОБА_3 та братом ОСОБА_12 10 червня 2011 року приблизно о 12 год. 00 хв. додому прийшов вітчим та дав йому 870 доларів США та сказав віддати матері. Потім вітчим із цієї суми взяв 50 доларів США та пішов з дому. Через деякий час в квартиру із мамою прийшли працівники міліції та розпитували в нього, чи вітчим не приносив доларів. Тоді він добровільно видав працівникам міліції 820 доларів США.

Показаннями свідка ОСОБА_14, яка пояснила, що ОСОБА_2 являється рідним братом її чоловіка. 10 червня 2011 року її чоловікові телефонував ОСОБА_2, який повідомив, що по місцю проживання його затримали працівники міліції. Прибувши до місця проживання чоловікового брата вона бачила, що працівники міліції проводили обшук під час якого було вилучено 400 Євро.

Протоколом огляду місця події від 24 травня 2011 року, з якого вбачається, що в с.Сваричів Калуського району було затримано автомобіль ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_2, де під час огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два медичні шприци з голками та одну голку, на внутрішніх поверхнях шприців виявлено залишки речовини бурого кольору (т.2 а.с.101-105).

Протоколом огляду місця події від 10 червня 2011 року, з якого вбачається, що місцем події є територія неподалік магазину «Продукти», що в м.Галич по вул.Майдан Різдва,12а (т.1 а.с.4-7).

Протоколом огляду місця події від 10 червня 2011 року, з якого вбачається, що місцем події є проїжджа частина дороги сполучення Калуш - Бурштин, а саме відрізок дороги , який знаходиться на перехресті головної та другорядної дороги між м.Калуш та с.Студінка Калуського району. На відстані 10 м. від головної дороги на другорядній дорозі знаходиться автомобіль Мітсубісі Ланцер», номерний знак НОМЕР_1. (т.1 а.с.8-18).

Протоколом огляду місця події від 10 червня 2011 року, з якого вбачається, що місцем події є приміщення Галицького відділення ПАТ «Укрсоцбанк», що в м.Галич по вул.. Коновальця,14. (т.1 а.с.19-22).

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 11 червня 2011 року , від 12 червня 2011 року та від 14 червня 2011 року, згідно яких підозрювані ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на місці події показали , як вони за попередньою змовою групою осіб розподіливши між собою функції, де кожен з них виконували свою роль у вчинені даного злочину (т.1 а.с.56-60, 100-109, 135-139).

Протоколом обшуку від 10 червня 2011 року під час якого по місцю проживання ОСОБА_2 в с. Поділля, Галицького району було виявлено та вилучено 300 доларів США (т.1 а.с. 81).

Протоколом огляду від 10 червня 2011 року під час якого по місцю проживання ОСОБА_13 в м. Івано-Франківську, вул. Миколайчука, 10а/44 було вилучено 820 доларів США (т.1 а.с.43-44).

Протоколом огляду від 14 червня 2011 року під час якого в дворі будинку №42, що по вул. Молодіжній в м.Івано-Франківську було виявлено та вилучено 350 доларів США , які заховав ОСОБА_1 (т.1 а.с.151-152).

Висновком експерта №09/12-0566 від 15 червня 2011 року, згідно якого на внутрішніх поверхнях шприців та голок, вилучених у ОСОБА_1 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,017 грама ( т.2 а.с. 128-129).

Висновком експерта №14 від 22 червня 2011 року, згідно якого слід взуття розміром 140 х 67 мм на поверхні гіпсового зліпку виявлений та вилучений під час огляду місця події від 10 червня 2011 року на проїжджій частині між м.Калуш та с.Студінка Івано-Франківської області був залишений низом підошви такого самого взуття , як і правий з пари взуття, що вилучене у ОСОБА_3 (т.2а.с.40-46).

Висновком експерта №178 від 23 червня 2011 року, згідно якого сліди пальців рук максимальними розмірами 17х12 мм,14х15 мм, 19х14мм виявлені та вилучені під час огляду місця події 10 червня 2011 року автомобіля «Мітсубісі Ланцер»», державний номерний знак НОМЕР_1 залишені безіменним пальцем правої руки та середнім пальцем лівої руки ОСОБА_3 (т.2 а.с.62-68).

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, про доведеність вини підсудних у вчинені злочинів і кваліфікує їх дії:

-ОСОБА_1Г за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб;

-ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вичинене повторно;

-ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений за попередньою змовою групою осіб;

-ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є різного ступеня тяжкості - від злочину середньої тяжкості до тяжкого злочину; особи винних , де ОСОБА_1 та ОСОБА_3 раніше притягались до кримінальної відповідальності (т.2 а.с.168-175, 180-190), ОСОБА_2 - вперше притягається до кримінальної відповідальності ( т.2 а.с.151), по місцю проживання підсудні характеризуються позитивно (т.2 а.с.146,166,178), ОСОБА_3 одружений (т.2 а.с.192), підсудні не працюють, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають на диспансерному обліку в наркологічному диспансері з приводу наркоманії (т.2 а.с.160-161).

Обставин, що обтяжують покарання підсудним судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудним суд визнає: для підсудного ОСОБА_1 щире каяття, має на утриманні батьків похилого віку , стан його здоров`я ; для ОСОБА_2 - щире каяття, має на утриманні матір похилого віку, стан його здоров`я ; для ОСОБА_3 щире каяття, має на утриманні малолітню дитину.

З врахуванням наведених судом всіх обставин, що пом`якшують покарання підсудним, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ними злочину, з урахуванням обставин справи та ролі кожного із підсудних під час вчинення даного злочину, суд приходить до висновку, що при призначені покарання підсудним за ч.2 ст.186 КК України необхідно застосувати правила ч.1 ст.69 КК України, тобто призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів підсудному ОСОБА_1 необхідно визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудних та попередження нових злочинів.

У звязку із відсутністю в потерпілої ОСОБА_4 до підсудних претензій матеріального чи морального характеру , а тому необхідно скасувати арешт на майно підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_15, який був накладений з метою забезпечення можливого цивільного позову.

Питання про речові докази по справі необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних з врахуванням предявленого їм обвинувачення .

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 186 та ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання :

за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк на строк три роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк на строк три роки.

Початок строку відбуття покарання засудженим рахувати: ОСОБА_1 з 12 червня 2011 року, ОСОБА_2 з 10 червня 2011 року, ОСОБА_3 з 22 червня 2011 року.

Скасувати арешт на наступне майно: мобільний телефон «Самсунг-Х -210», який належить ОСОБА_3; мобільні телефони «Соні Еріксон», «Самсунг», «Філіпс», фотоапарат «Самсунг», звуковий пристрій «Сірі Галахат», які належать ОСОБА_1.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області 421,92 грн. судових витрат.

Стягнути із засуджених в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України на р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області 1519,20 грн. судових витрат.

Речові докази по кримінальній справі:

-два медичні шприци ємкістю 5мл. та 2.5мл. з медичними голками і медична голка, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів УМВС України в Івано- Франківській області - знищити ;

-300 доларів США виявлених та вилучених по місцю проживання ОСОБА_2 в с. Поділля, Галицького району; 820 доларів США виявлених та вилучених по місцю проживання ОСОБА_13 в м. Івано-Франківську, вул. Миколайчука, 10а/44; 350 доларів США виявлених та вилучених в дворі будинку №42 по вул. Молодіжній в м. Івано-Франківську, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Галицького РВ УМВС без постановлення на депозитний рахунок повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

-куртку, штани, мобільний телефон «Нокіа-70-1»з сім карткою вилучених у ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Галицького РВ УМВС повернути засудженому ОСОБА_2;

-диск «ДВД-РВ»відео X з відеозаписом з камери внутрішнього нагляду за вузлом розрахункових кас відео спостереження за Галицьким відділенням ПАТ «Укрсоцбанк»- залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий: Р.Г.Могила