Рішення № 29069741, 29.10.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/0519/3863/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Симоненко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору № 5790005 від 19.10.2007р., укладеного між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк»та ОСОБА_1 останній отримав кредит на строк користування до 19.10.2021р. в розмірі 37000,00 доларів США. 07.08.2009р. сторони уклали додаткову угоду №7823084 до кредитного договору, згідно з умовами якої прийшли до згоди про додаткове надання позичальнику 2-го траншу кредиту у розмірі 262 972,92 грн., що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті в розмірі 33 931, 99 доларів США, з метою погашення 1-го траншу кредиту. За користування 2-м траншем кредиту процентна ставка становить 19 % річних. Забезпеченням виконання зобовязань ОСОБА_1 за даним договором є іпотека нерухомого майна, згідно з укладеним 19.10.2007р. договором іпотеки №5790052. На теперішній час заборгованість по кредиту, відсоткам та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором не погашена та станом на 12.08.2012р. складає 501 321, 26 грн., з них: 262 969, 93 грн. - заборгованість за кредитом, 150 447, 78 грн. - заборгованість за відсотками, 54 266, 52 грн. - пеня за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором, 33 637, 03 загальна заборгованість за сумою штрафу. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що 19.10.2007р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит на строк користування до 19.10.2021р. в розмірі 37000,00 доларів США (а.с.9-16). 07.08.2009р. сторони уклали додаткову угоду №7823084 до кредитного договору, згідно з умовами якої прийшли до згоди про додаткове надання позичальнику 2-го траншу кредиту у розмірі 262 972,92 грн., що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті в розмірі 33 931, 99 доларів США, з метою погашення 1-го траншу кредиту. За користування 2-м траншем кредиту процентна ставка становить 19 % річних (а.с.17-19). Забезпеченням виконання зобовязань ОСОБА_1 за даним договором є іпотека нерухомого майна, згідно з укладеним 19.10.2007р. договором іпотеки №5790052.

На теперішній час заборгованість по кредиту, відсоткам та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором не погашена та станом на 12.08.2012р. становить 501 321, 26 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.4.2.2. договору Кредиту позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення наданого кредиту.

До теперішнього часу відповідач зобов'язання по поверненню боргу не виконав.

Суд вважає, що відповідач порушив майнові права позивача, тому стягує на користь позивача з відповідача суму боргу відповідно до наданого розрахунку заборгованості у розмірі 501 321,26 грн., з них: 262 969,93 грн. - заборгованість за кредитом, 150 447,78 грн. - заборгованість за відсотками, 54 266,52 грн. - пеня за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором, 33 637,03 загальна заборгованість за сумами штрафу.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 3219 грн.

Таким чином, загальна сума стягнення складає 504 540, 26 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №5790005 від 19.10.2007р. зі всіма змінами та доповненнями до нього в розмірі 501 321,26 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн., а всього504 540, 26 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова