Рішення № 29069663, 01.02.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/609/13-ц

Провадження № 2/263/799/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Південно-Східна кредитна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що на підставі заяви члена КС ОСОБА_1 про надання кредиту від 12.05.2011 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №535-Ж від 12.05.2011 року про надання кредиту в розмірі 5000грн. на споживчі потреби, строком до 12.05.2013 року. 12.05.2011 року між КС та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 535-Ж від 12.05.2011 року згідно якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобовязань перед кредитором за кредитною угодою №535-Ж від 12.05.2011 року. Позивачем 12.05.2011 року було видано відповідачці ОСОБА_1 5000грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №101 від 12.05.2011 року. 26.07.2011 року на підставі заяви члена КС ОСОБА_1 про надання додаткового кредиту від 26.07.2011 року між КС та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до кредитного договору №535-Ж від 12.05.2011 року про надання кредиту в розмірі 2000 грн. на споживчі потреби строком до 12.05.2013 року. 26.07.2011 року між КС та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода до договору поруки №535-Ж від 12.05.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2 не заперечує проти надання ОСОБА_1 додаткової суми у кредит, та бере на себе відповідальність по зобовязанням ОСОБА_1 у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобовязань перед кредитором в повному обсязі. Позивачем 26.07.2011 року було видано відповідачці ОСОБА_1 2000грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №159 від 26.07.2011 року. Відповідно до п.п. 1.2 Договору Позичальник зобовязується сплачувати щомісячно частину кредиту, відсотки, що розраховуються зі ставки 60% річних за строковою позикою та 180% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості. Оскільки по теперішній час відповідачки договірні зобовязання не виконують, станом на 18.01.2013 рік заборгованість перед позивачем складає: 6 769,79грн. заборгованість по кредиту; 17 526,38 грн. по відсотках, а всього на загальну суму 24 296,17грн. Оскільки у добровільному порядку відповідачки суму заборгованості не погашають, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь суму заборгованості за кредитом у розмірі 6 769,79грн., по відсоткам у розмірі 17 526,38грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 242,96рн., а всього стягнути 24539,13грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляду справи у його відсутність, та задоволенням позивних вимог в повному обсязі, на підставах викладених у позові.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням про розгляд у їх відсутність, з визнанням позивних вимог в повному обсязі та не запереченням проти їх задоволення.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права і взаємини сторін, справа розглянута під час відсутності сторін.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі заяви члена КС ОСОБА_1 про надання кредиту від 12.05.2011 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №535-Ж від 12.05.2011 року про надання кредиту в розмірі 5000грн. на споживчі потреби, строком до 12.05.2013 року.

12.05.2011 року між КС та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 535-Ж від 12.05.2011 року згідно якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобовязань перед кредитором за кредитною угодою №535-Ж від 12.05.2011 року.

Позивачем 12.05.2011 року було видано відповідачці ОСОБА_1 5000грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №101 від 12.05.2011 року.

26.07.2011 року на підставі заяви члена КС ОСОБА_1 про надання додаткового кредиту від 26.07.2011 року між КС та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода до кредитного договору №535-Ж від 12.05.2011 року про надання кредиту в розмірі 2000 грн. на споживчі потреби строком до 12.05.2013 року.

26.07.2011 року між КС та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода до договору поруки №535-Ж від 12.05.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2 не заперечує проти надання ОСОБА_1 додаткової суми у кредит, та бере на себе відповідальність по зобовязанням ОСОБА_1 у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобовязань перед кредитором в повному обсязі.

Позивачем 26.07.2011 року було видано відповідачці ОСОБА_1 2000грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №159 від 26.07.2011 року.

Відповідно до п.п. 1.2 Договору Позичальник зобовязується сплачувати щомісячно частину кредиту, відсотки, що розраховуються зі ставки 60% річних за строковою позикою та 180% річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості.

Відповідачки договірні зобовязання не виконують, станом на 18.01.2013 рік заборгованість перед позивачем складає: 6 769,79грн. заборгованість по кредиту; 17 526,38 грн. по відсотках, а всього на загальну суму 24 296,17грн.

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №535-Ж від 12.05.2011 року, договором поруки №535-Ж від 12.05.2011 року, заявою члена ОСОБА_1А про надання кредиту від 12.05.2011 року та від 26.07.2011 року, видатковим касовим ордером №101 від 12.05.2011 року та №159 від 26.07.2011 року, розрахунком заборгованості по кредитному договору №535-Ж від 12.05.2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином та відповідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві надану позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,96 грн..

Керуючись ст. ст.10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546, 553, 554, 1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Південно-Східна кредитна компанія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Південно-Східна кредитна компанія" (п/р 26509026833001 у Маріупольському відділенні АТ «Брокбізнесбанк»Донецької області, МФО 300249, КОД ЗКПО 26020164) з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, заборгованість по кредиту у розмірі 6 769,79грн., по відсоткам у розмірі 17 526,38 грн., судовий збір у розмірі 242,96грн., а всього 24539,13грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В.О. Помогайбо