Рішення № 29068777, 05.02.2013, Харцизький міський суд Донецької області

2/0550/2846/2012

2/0248/103/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 30 серпня 2007 року між Ощадбанком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3225, згідно якого відповідачу був наданий кредит на суму 5000,00 гривень на поточні потреби позичальника під 22% річних. Відповідно до розрахунку відповідач зобовязаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту в сумі 209 грн. та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом. Відповідач взяті на себе за договором зобовязання належним чином не виконав, кредит не погасив, внаслідок чого станом на 15.11.2012 року у нього виникла заборгованість в сумі 1433,37 грн., яку просили стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір. Крім того просили розірвати вищевказаний кредитний договір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд встановив, що 30 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3225 зі встановленням процентної ставки 22% річних.

Відповідно до п.1.1 вказаного кредитного договору позивач надає відповідачу кредит в сумі 5000 грн., а відповідач зобовязується прийняти кошти та належним чином використовувати їх та повернути їх в сумі 5000, грн. зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 22% річних та комісій винагород в порядку, на умовах встановлених договором.

Відповідно до умов договору, зокрема п.1.5; п.3.3.1; п.3.3.4; п.3.3.5, відповідач зобовязаний за користуванням кредитом сплачувати Банку відповідну плату (проценти), зобовязаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно, точно та в строки, обумовлені договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання сплачувати штрафні санкції, передбачені договором.

Відповідно до п.4.1.1 вищевказаного кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, відповідач зобовязався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З наданого позивачем розрахунку по рахунку № 3225 вбачається, що відповідач не виконує свої кредитні зобовязання належним чином, станом на 15 листопада 2012 року він має заборгованість за кредитним договором в розмірі 1433,37 грн., яка складається з: прострочені відсотки 861,02 грн., відсотки з 01 листопада 2012 року по 15 листопада 2012 року 19,61 грн., пеня 552,74 грн.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором виконала неналежним чином, в добровільному порядку відмовляється від сплати кредитної заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобовязань та завдає майнової шкоди банківській установі.

Таким чином, суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені в судовому засіданні матеріалами справи

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути понесені позивачем судові витрати у справі: сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88 ч.1, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Кредитний договір № 3225 від 30 серпня 2007 року, укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Макіївка Донецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (86700, м. Харцизьк, вул.. Пролетарська, 39), п/р 3739100301169 в філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» код банку 335106 код ЕДРПОУ 09334702 заборгованість за кредитним договором № 3225 від 30 серпня 2007 року в сумі 1433,37 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього 1647,97 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: