Рішення № 29067948, 13.12.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-869/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

28.12.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № OD30RX09810065, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1384,90 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) гривень 90 коп., з кінцевим терміном погашення 28.09.2007 року із сплатою 24 відсотки річних за користування кредитними коштами з щомісячним погашенням згідно графіку. ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, тобто своєчасно не повернув банку кредитні кошти та не сплачував відсотки за користування кредитними коштами згідно графіку. Тому станом на 30.08.2012 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 27 602,85 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 1384,90 грн.; заборгованість за відсотками 9690,46 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 165,78 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 14 571,10; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1290,61 грн.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала і заявила клопотання про винесення заочного рішення у разі відсутності у судовому засіданні відповідача.

Відповідач до судового засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки не надіслав. Тому, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № OD30RX09810065 від 28.12.2006 року (а.с.7-14), відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 були перераховані кошти на рахунок торгівельно-сервісного підприємства в сумі 1384,9 грн. із строком погашення до 28.09.2007 року. Однак до цього часу заборгованість по кредиту відповідачем не погашена.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № OD30RX09810065 від 28.12.2006 року в сумі 27602,85 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 1384,90 грн.; заборгованість за відсотками 9690,46 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 165,78 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 14 571,10; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1290,61 грн. мають бути задоволені в повному обсязі як основані на законі.

Керуючись ст.ст.58-60,213,215,224-226 ЦПК України, ст.526,589-590, 612,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.29092829003111 МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № OD30RX09810065 від 28.12.2006 року в сумі 27602,85 (двадцять сім тисяч шістсот дві)грн. 852 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах.64993919400001 МФО №305299) судовий збір в сумі 276,03 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Сивоконь