Ухвала суду № 29067492, 30.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" січня 2013 р.Справа № 5023/4447/12 вх. № 4447/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

за участю сторін:

представника кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ") - не з`явився

ліквідатора - арбітражного керуючого Косиневського М.А., ліцензія серія АВ №600675 від 24.02.2012р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ" про визнання грошових вимог до банкрута (вх. №24632 від 27.12.2012р.)

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1", м. Харків

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1" звернулося до господарського суду в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (банкрут) на тій підставі, що боржник має безспірну суму заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1", яка є не погашеною протягом більш ніж трьох місяців в сумі 500 000, 00 гривень та є більшою ніж 300 мінімальних розмірів заробітних плат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2012 року прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1" до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на 30 жовтня 2012 року об 11:00, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на все майно боржника, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Постановою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2012 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (ліцензія серія АВ №600675 від 24.02.2012 р.).

Зобов'язано ліквідатора відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 23 Закону в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49 Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Встановлено строк для пред'явлення кредиторами вимог до боржника 60 днів з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом.

На виконання постанови господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2012 року ліквідатором в офіційному друкованому органі газеті „Голос України" №216 від 15 листопада 2012 року було надруковано оголошення про визнання ФО-П ОСОБА_3 банкрутом.

27 грудня 2012 року на розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ" подано заяву про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 6 013 941,01 грн., а також 1073,00 грн. витрат із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року прийнято до розгляду заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ" про визнання грошових вимог до банкрута та призначено її розгляд в судовому засіданні на "30" січня 2013 р. об 11:20.

Ліквідатор у судовому засіданні повідомив суд про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ" в повному обсязі та надав клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення кредитора про результати розгляду його грошових вимог до банкрута від 21.01.2013р.

Суд задовольняє клопотання ліквідатора та долучає відповідне повідомлення ліквідатора до матеріалів справи.

Представник кредитора у судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання від представника кредитора про здійснення розгляду кредиторських вимог ТОВ "РАЙТВІРТ" до банкрута за відсутністю кредитора, у зв`язку з неможливістю направлення уповноваженого представника кредитора у судове засідання.

Ліквідатор не заперечує проти задоволення клопотання кредитора.

Суд, розглянувши клопотання представника кредитора про здійснення розгляду кредиторських вимог ТОВ "РАЙТВІРТ" до банкрута за відсутністю кредитора, вважає за можливе його задовольнити.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 р. № 4212-VI було внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., N 42 - 43, ст. 378 із наступними змінами), шляхом його викладення в новій редакції.

П. 6 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань" від 2 жовтня 2012 року № 5405-VI у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., N 32 - 33, ст. 413) розділі X "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено п. 1-1, відповідно до якого положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно, господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності вказаним Законом, застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 27.12.2012 р. № 01-06/1941/2012 про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань" зазначено, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI набирає чинності 19.01.2013 р.

Оскільки провадження по даній справі було порушено до вказаної дати, а саме 05.10.2012 р., то під час її розгляду повинні застосовуватися положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Розглянувши в судовому засіданні 30.01.2013 р. матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після публікації оголошення в газеті "Голос України" №216 від 15 листопада 2012 року про визнання господарським судом Харківської області Постановою від 30.10.2012 р. у справі №5023/4447/12 фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 банкрутом до господарського суду у встановлений судом та ч.6 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява від ТОВ "РАЙТВІРТ" (Кредитор) про визнання кредиторських вимог до Банкрута в сумі 6 013 941, 01 грн.

Грошові вимоги кредитора ТОВ "РАЙТВІРТ" в сумі 6 013 941, 01 грн. складаються із заборгованості за простим векселем серії АА № 2297686 (надалі - Вексель-1), який був складений в місті Харкові із строком платежу "за пред'явленням" на суму 673 135, 25 гривень та за простим векселем серії АА № 2297685 (надалі - Вексель-2), який був складений в місті Харкові із строком платежу "за пред'явленням" на суму 5 340 805, 76 гривень.

Судом встановлено, що ліквідатором правомірно визнанні грошові вимоги кредитора в сумі 6 013 941, 01 грн. виходячи з наступного.

Так, 27.08.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1" та товариством з обмеженою відповідальністю "КРОНО-СХІД" було укладено договір купівлі - продажу №БВ12-0827-1/1 у відповідності до якого ТОВ "Салтівський-1" передало, а ТОВ "КРОНО-СХІД" прийняло у власність Вексель-1.

27.08.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Салтівський-1" та товариством з обмеженою відповідальністю "КРОНО-СХІД" було укладено договір купівлі - продажу №БВ12-0827-1/2 у відповідності до якого ТОВ "Салтівський-1" передало, а ТОВ "КРОНО-СХІД" прийняло у власність Вексель-2.

31.08.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "КРОНО-СХІД" та товариством з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ" було укладено договір купівлі - продажу № БВ12-0831-1/1 у відповідності до якого ТОВ "КРОНО-СХІД" передало, а ТОВ "РАЙТВІРТ" прийняло у власність Вексель-1 та Вексель-2.

Тобто, товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ" (надалі - Кредитор) є законними векселедержателем Векселя-1 номінальною вартістю 673 135, 25 гривень та Векселя-2 номінальною вартістю 5 340 805, 76 гривень, всього на загальну суму 6 013 941,01 грн.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007 р. № 5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" зазначено, що згідно зі статтями 16, 77 Уніфікованого закону особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим. При цьому закреслені індосаменти вважаються ненаписаними.

В абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007 р. № 5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" вказано, що прямі боржники - це векселедавець простого векселя та акцептант переказного векселя. Вимоги до зазначених осіб, а також до авалістів за них (за їх наявності) можуть бути пред'явлені як у строк платежу, так і протягом усього строку вексельної давності незалежно від наявності протесту. При цьому підставою для заявлення вимог до прямих боржників є сам вексель, що знаходиться у кредитора.

Конкурсний кредитор - це кредитор за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги якого не забезпечені заставою майна боржника (абзац шостий статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Вимоги до боржника за вищезазначеними векселями виникли до дня порушення провадження у справі про його банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Також, у відповідності до ч. 5 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строки виконання зобов'язань громадянина-підприємця вважаються такими, що настали.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу, зазначено в ч. 2 ст. 193 ГК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатором розглянуті вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ", які перевірені судом, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ" та зобов'язати ліквідатора включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ") про здійснення розгляду кредиторських вимог ТОВ "РАЙТВІРТ" до банкрута за відсутністю кредитора.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ" до банкрута в сумі 6 013 941,01 грн. (п'ята черга задоволення вимог кредиторів).

Зобов'язати ліквідатора включити вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ" в сумі 6 013 941,01 грн., а також 1073,00 грн. витрат із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

Ухвалу направити банкруту, ТОВ "РАЙТВІРТ".

Суддя Чистякова І.О.