Рішення № 2906716, 29.10.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа № 2-2596

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого Пащенко Л.В.

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2» Первомайської міської ради до відповідачів ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житлового фонду та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що основним квартиронаймачем 2-кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА 1, є ОСОБА 1. Разом з нею зареєстровані та мешкають повнолітні члени сім»ї ОСОБА 2, ОСОБА 3 та ОСОБА 4. Між наймачем квартири ОСОБА 1 та КП «ЖЕК№2» 10.11.2004 р. був укладений договір на утримання та обслуговування будинків та при будинкових територій, а також 10.11.2004 р. був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, умови яких відповідачем були порушені. Виконавцем житлово-комунальних послуг є КП «ЖЕК№2», яке здійснює роботи з обслуговування житлового фонду, але відповідачі не здійснюють оплату за надані послуги, яка нараховується виходячи із загальної площі жилого приміщення за ціною 23 коп. за 1 кв.м, з 01.07.2005 р. в розмірі 44 коп. за 1 кв.м, з 05.11.2006 р. в розмірі 59 коп., а з 01.06.2008 р. -80 коп. за 1 кв. м. Таким чином заборгованість за період з 01.01.1996 р. по 01.08.2008 р. складає 2486,72 грн.

Просить поновити пропущений строк позовної давності, стягнути з відповідачів заборгованість по обслуговуванню житлового фонду та прибудинкової території в сумі 2486,72 грн. солідарно, а також стягнути з відповідачів судові витрати на інформаційне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином судовими повістками. Від відповідачки ОСОБА 1 надійшла заява, згідно якої вона позовні вимоги визнала в межах строку позовної давності, просить розглянути справу за її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковомузадоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

2-кімнатна квартира, розташована за адресою : АДРЕСА 1, знаходиться на балансі КП «ЖЕК №2» Первомайської міської ради (а.с.5).

Основним квартиронаймачем даної квартири є ОСОБА 1, в квартирі також зареєстровані та мешкають ОСОБА 2, ОСОБА 3 та ОСОБА 4 (а.с.6).

Згідно зі ст. 66 ЖК України, плата за користування жилим житлом нараховується з загальної площі квартири. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату, квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та суспільного житлового фонду сплачується щомісячно.

Ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача несуть всі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Між наймачем квартири ОСОБА 1 та КП «ЖЕК№2» Первомайської міської ради 10.11.2004 р. був укладений договір на утримання та обслуговування будинків та при будинкових територій (а.с.16-17). Однак, відповідачі умови даного договору не виконали, оскільки не здійснювали оплату наданих послуг.

Згідно довідки (а.с. 8) та копії особового рахунку (а.с.9-12) заборгованість по квартплаті у відповідачів за період з 01.01.1996 р. по 01.08.2008 р. складає 2486 грн. 72 коп. Однак, оскільки позивачем пропущено 3-річний строк позовної давності, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги за період з 01.10.2005 року по 01.08.2008 року в сумі 1031 грн. 48 коп., які підлягають стягненню з відповідачів.

Крім того з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 32, 19,20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р., ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями №572 від 08.10.1992 р. зі змінами від 24.01.2006 р., ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2» Первомайської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА 1, ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 1, солідарно, на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2» Первомайської міської ради, м. Первомайськ, вул. Леніна,52 а, р/рахунок 2600018291 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Луганська, МФО 304007, код 03339785, заборгованість по обслуговуванню житлового фонду та прибудинкової території у сумі 1031 грн. 48 коп.

Стягнути на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2» Первомайської міської ради сплачені судові витрати на інформаційне забезпечення розгляду з цивільних справ з ОСОБА 1 в сумі 07 грн. 50 коп., з ОСОБА 2 -07 грн. 50 коп., ОСОБА 3 -07 грн. 50 коп., ОСОБА 4 -07 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА 1судовий збір в сумі 12 грн. 75 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА 2 судовий збір в сумі 12 грн. 75 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА 3 судовий збір в сумі 12 грн. 75 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА 4 судовий збір в сумі 12 грн. 75 коп. на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко Л.В.