Ухвала суду № 29066032, 25.12.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 1424/2314/2012

Провадження № 2/1424/814/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття доньки.

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.11.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2012 року і до повноліття доньки та судові витрати.

13.12.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про усунення описки у резолютивній частині заочного рішення суду від 19.11.2012 року допущеної при ухваленні рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а саме в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду помилково зазначена дата та місце народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, замість ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були своєчасно та належним чином сповіщені судом, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями судового повідомлення від 14.12.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду описку, оскільки дата та місце народження ОСОБА_2 ніким не оспорювались, а описка виникла технічно при виготовленні рішення суду.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-ФП № 064361 виданого 05.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області дата та місце народження ОСОБА_2 16 квітня 1972 року, місце народження м. Гайсин Вінницької області.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються особи, які беруть участь у справі. Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим виправити допущену у заочному рішенні суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.11.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.11.2012 року вказати: " Стягувати з ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2012 року і до повноліття доньки".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_3