Постанова № 29065451, 05.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/665/13- п

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого Генеральним директором ТОВ «Фабрика дверей «БУДМАЙСТЕР», який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 62, корп. ІІ, кв.12, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 січня 2013 року в.о. Начальника відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ОСОБА_2 при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Фабрика дверей «БУДМАЙСТЕР» ( код за ЄДРПОУ 33892810) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 р. по 30.09.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010р. по 30.09.2010р., був складений протокол про адміністративне правопорушення № 163-1/2/22-2 щодо Генерального директора ТОВ «Фабрика дверей «БУДМАЙСТЕР» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 163-1/2/22-2 від 11 січня 2013 року було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до : заниження податку на прибуток на загальну суму 1827651,00 грн., в період з 01.07.2010 р. по 30.09.2010р., та ПДВ на загальну суму 66319,00 грн., за період з 01.07.2010 р. по 30.09.2010р., згідно акту перевірки від 27.12.2012 р. №228-22/2-33892810, чим порушено п.4.1.6, п.4.1 ст.4; п.5.1 п.п.5.2.1, п.5.2 ст.5 Закону Країни «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. №283/97-ВР зі змінами та доповненнями та п.п. 135.1 та п.135.2 ст.135, п.п.137.16 п.137.1 ст.137; п.п. 135.5.4 п.135.2 ст.135; п.138.2, п.138.6, п.138.8 ст.138; п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами та доповненнями; п.198.1, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні представник Генерального директора ТОВ «Фабрика дверей «БУДМАЙСТЕР» ОСОБА_1, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності на представництво від 28 січня 2013 року посвідченої приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 83, заперечував вину Генерального директора ТОВ «Фабрика дверей «БУДМАЙСТЕР» ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, зазначив, що факт порушення ведення податкового обліку, в результаті якого складено протокол про адміністративне правопорушення на даний час оскаржується в судовому порядку та в апеляційній комісії Державної податкової служби України по Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 11 січня 2013 року у відношенні Генерального директора ТОВ «Фабрика дверей «БУДМАЙСТЕР» ОСОБА_1 складено на підставі акту перевірки від 27.12.2012 р. №228-22/2-33892810.

На підставі вищевказаного акту Західно-Донбаською ОДПІ Дніпропетровської області винесені податкові повідомлення рішення від 16.01.2013 року №0000012220, яким встановлено суму грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємтсв на суму 1827651,00 грн. (основний платіж), 71400,00 грн. (штрафні (фінансові) санкції), та №0000032220, яким встановлено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) на суму 66319,00 грн. (основний платіж), 13567,00 грн. (штрафні (фінансові) санкції).

25 січня 20123 року ТОВ «Фабрика дверей «БУДМАЙСТЕР» в особі Генерального директора ОСОБА_1 направило на адресу Голови апеляційної комісії Державної податкової служби України по Дніпропетровській області скаргу на податкові повідомлення рішення за вих. № 103.

Рішення за скаргою ТОВ «Фабрика дверей «БУДМАЙСТЕР» до Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області на податкові повідомлення рішення апеляційною комісією Державної податкової служби України по Дніпропетровській області на теперішній час ще не прийнято.

29 січня 2013 року ТОВ «Фабрика дверей «БУДМАЙСТЕР» в особі Генерального директора ОСОБА_1 звернулося з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Адміністративна справа за позовом ТОВ «Фабрика дверей «БУДМАЙСТЕР» до Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень, на теперішній час ще не вирішена.

Податковим кодексом України, передбачено апеляційний порядок узгодження сум податкового зобов'язання. Зазначений порядок узгоджень представляє собою можливість суб'єкту господарювання оскаржити в адміністративному порядку (до вищестоящого податкового органу) податкове повідомлення, у випадку, якщо суб'єкт господарювання не погоджується з рішенням Державної податкової інспекції має право оскаржити його до суду в порядку передбаченому адміністративним судочинством.

Таким чином, податковим законодавством передбачено дворівневу процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію невинуватості на процедуру оскарження. Враховуючи те, що ТОВ «Фабрика дверей «БУДМАЙСТЕР», як юридична особа, оскаржила в судовому порядку рішення податкового органу про суму податкового зобов'язання, суд приходить до висновку, що на даний час відсутня узгоджена сума податкового зобов'язання, тобто відсутні достатні підстави для підтвердження наявності податкового зобов'язання, що в свою чергу свідчить про відсутність достатніх підстав для підтвердження допущення Генеральним директором ТОВ «Фабрика дверей «БУДМАЙСТЕР» ОСОБА_1 порушень порядку ведення податкового обліку. А вирішення питань стосовно правомірності винесених рішень податковим органом підвідомче адміністративному суду, і розгляду в порядку передбаченому КУпАП не підлягає.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що відсутні дані, які б підтверджували або заперечували правильність ведення податкового обліку ТОВ «Фабрика дверей «БУДМАЙСТЕР», тому провадження по справі відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Генерального директора ТОВ «Фабрика дверей «БУДМАЙСТЕР» ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити, через відсутність події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_5