Рішення № 29065266, 22.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-4690/11

Провадження № 2/1512/1939/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором за №22к-104 від 28 липня 2008 року, посилаючись на невиконання відповідачем-боржником ОСОБА_1 та його поручителями відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умов кредитного договору.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов не визнали, посилаючись на те, що автомобіль, на який брався кредит, вони передали відповідачу ОСОБА_3 за умов, що він повністю погасить заборгованість за кредитним договором перед банком. 21.05.2009 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 звернулися до банку з проханням про переоформлення кредитного договору на ОСОБА_3, однак їм було відмовлено з посиланням на те, що на таке переоформлення необхідна велика кількість узгоджень, та значні затрати. Разом з тим, співробітниками банку було запропоновано ввести ОСОБА_3 як поручителя, із наданням йому доручення на розпорядження автомобілем, а у випадку порушення цим поручителем умов сплати кредитних коштів, банк не буде мати претензій до ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений належним чином, до суду не зявився, заперечень, пояснень щодо позову не надав.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 28 липня 2008 року між позивачем (на той час - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №22к-104 про надання кредиту в сумі 18212 доларів США строком до 28 липня 2015 року, зі сплатою 13,50% річних за користування кредитом, із щомісячним погашенням кредиту та відсотків за ним у складі щомісячного ануїтетного платежу у розмірі 364 доларів 50 центів США, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення виконання кредитного договору, 28.07.2008 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за №1281/08, згідно з яким поручитель зобовязалася відповідати перед банком за кредитні зобовязання ОСОБА_1 солідарно з позичальником на всю суму заборгованості за кредитним договором.

Також в якості забезпечення повернення кредитних ресурсів, 21.05.2009 року був укладений договір поруки за № 33/09 між позивачем та ОСОБА_3, за яким поручитель

зобовязався відповідати перед банком за кредитні зобовязання ОСОБА_1 солідарно з позичальником на всю суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Банк виконав свої зобовязання щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів.

Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконав, внаслідок чого станом на 27.04.2012 р. виникла заборгованість в загальній сумі 107945 грн. 48 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 9048 доларів 57 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.04.2012 р. (1 долар США = 7,99 грн.) складає 72298 грн. 07 коп., заборгованість за відсотками 1335 доларів 54 центи США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 10670 грн. 96 коп., заборгованість зі сплати щомісячних комісій 1480 грн. 80 коп., пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів 23495 грн. 62 коп.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати, належних йому процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Як передбачено положеннями ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Посилання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на те, що автомобіль, на який брався кредит, вони передали відповідачу ОСОБА_3 за умов, що він повністю погасить заборгованість за кредитним договором перед банком, не підтверджені жодними належними доказами. Довіреність на автомобіль, видана на імя ОСОБА_3, не підтверджує факт продажу цього автомобілю, оскільки його власником все одно залишається ОСОБА_1 Однак зазначене не звільняє ОСОБА_3 від відповідальності щодо повернення кредитних ресурсів за договором поруки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зі змісту вказаної норми вбачається за можливе встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобовязання одночасно з боку декількох осіб. Однак така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями (ч. 3 ст. 554 ЦК України).

Таким чином, поручителі не несуть солідарної відповідальності, так як відсутня їхня спільна порука, оскільки укладено два окремих договори поруки. Відповідно до норм

законодавства, у такому випадку кредитор має право предявити вимогу до кожного з поручителів на підставі окремого договору, а кожен з поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником як солідарні боржники.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог банку - заборгованість підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 солідарно з кожним з поручителів відповідно до укладених договорів поруки.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідачів в рівних частках підлягають судові витрати в розмірі 1199 грн. 44 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з: ОСОБА_2 - поручителем за договором поруки за №1281/08; ОСОБА_3 поручителем за договором поруки за №33/09, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», п/р 35196010001980 у Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, код за ЄДРПОУ 21017660, заборгованість за кредитним договором за №22к-104 від 28 липня 2008 року в сумі 107945 грн. 48 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом 9048 доларів 57 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.04.2012 р. (1 долар США = 7,99 грн.) складає 72298 грн. 07 коп., заборгованість за відсотками 1335 доларів 54 центи США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 10670 грн. 96 коп., заборгованість зі сплати щомісячних комісій 1480 грн. 80 коп., пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів 23495 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 399 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 399 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 399 грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.