Рішення № 29065217, 28.01.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/11717/2012

Провадження № 2/520/347/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 15627,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Одесаобленерго»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15627,42 грн. та судових витрат.

Представник позивача посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерно».

16.01.2012 року при проведенні технічної перевірки дотримання відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення за адресою: м.одеса, АДРЕСА_1 представник Ват «Одесаобленерго» виявлено порушення відповідачем правил користування електричною енергією длЯ наслення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999року а саме, виявлено самовільне встановлення комунікаційного апарату ,який вмикає напругу в квартирі поза приладом обліку», внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ОСОБА_1 завдала позивачу матеріальну шкоду в розмірі 15627,42 грн.

Також представник позивача просить стягнути з відповідача витрати, повязані із зверненням до суду, а саме суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду, що дійсно при перевірці за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова,86 кв.54, де вона проживає, була проведена перевірка та виявлено порушення, а саме: самовільне встановлення комунікаційного апарату ,який вмикає напругу в квартирі поза приладом обліку. Відповідачка пояснила, що вона самовільно не проводила дане підключення та його не використовувала. Також відповідачка вказує на те, що позивачем порушено положення методики розрахунку заборгованості при розрахунку заборгованості щодо спричинення матеріальної шкоди внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення.Також ОСОБА_1 зазначила, що особами, які здійснювали перевірку, не встановлювався факт несанкціонованого використання електроенергії в її квартирі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго», ПРЕМ надає послуги електропостачання в квартиру №54 будинку №86 по вул.. ак. Корольова у м.Одесі.

16.01.2012 року в результаті проведення представниками ВАТ «Одесаобленерго» перевірки щодо дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення, був виявлений факт порушення зазначених правил, а саме п.42, яке полягає в самовільному встановлені апарату, який вмикає напругу в квартирі поза приладом обліку.

Відповідно до Закону України «Про електроенергію» ( ст.. 27) правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електроенергії і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі наведеного вище та відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії уразі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, тобто у разі виявлення самовільного підключення до електричних мереж постачальника без приладів обліку, останній має довести факт споживання електричної енергії правопорушником та даний факт має бути зафіксований в акті.

Однак позивачем в судовому засіданні не доведений факт споживання відповідачкою неврахованої електролічильником електроенергії, та як вбачається з акту про порушення правил користування електричною енергією для населення від 16.01.2012 року №017039, при виявленні самовільного підключення, не встановлювався факт несанкціонованого використання електроенергії в її квартирі.

Оскільки позивач відкрите акціонерне товариство «Одесаобленерго» не довів суду, що є провина відповідачки у порушенні Правил користування електричною енергією, то слід відмовити у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовної заяви Відкритого акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартісті не облікованої електричної енергії у розмірі 15 527,42 грн., а також судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.