Справа № 0806/2257/2012
Номер провадження № 2/315/117/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
25.12.2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 26.11.2006 року, має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні, вона не працює, прохає стягувати аліменти по 500 грн. на кожного на утримання дітей, починаючи з дня пред`явлення позову до повноліття дітей.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 26.11.2006 року, має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні, вона не працює, мешкає в будинку своєї бабусі, за проживання в якому не сплачує, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та дітей задовільний, відповідач мешкає в будинку батьків, за проживання в якому не сплачує, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв грошових внесків в установах банків не має, стягнень з доходів не має, коштів на утримання дитини не надає, прохає стягувати аліменти по 500 грн. на кожного на утримання дітей, починаючи з дня пред`явлення позову до повноліття дітей.
Відповідач позов визнав частково, суду пояснивши, що не працює, мешкає в будинку батьків, за проживання в якому не сплачує, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стягнень з доходів не має, має непогашений кредит, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини своїх доходів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
26.11.2005 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС № 006884, виданого 26.11.2005 року (а.с.4).
22.06.2006 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії I-ЖС № 024822, виданого 11.07.2006 року (а.с.6).
30.12.2009 року народився ОСОБА_4, батьками якої є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії I-ЖС № 1300809, виданого 14.01.2010 року (а.с.5).
З 01.09.2011 року сторони припинили спільне проживання і мешкають окремо.
Діти знаходяться на утриманні позивача.
Позивач не працює, мешкає в будинку своєї бабусі, за проживання в якому не сплачує, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та дітей задовільний.
Відповідач не працює, мешкає в будинку батьків, за проживання в якому не сплачує, стан його здоров`я задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стягнень з доходів не має, має непогашений кредит.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітніх дітей відповідно до ст. 180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так як останній не виконує обов`язку, передбаченого ст.180 СК України.
Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та задовільний стан здоров`я дітей, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей повинен становити 1/3 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.
Суд, відмовлючи в задоволенні позовних вимог про стягнення в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину, виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК Уукраїни якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Позивач не надав суду доказів, а суд не встановив обставин, передбачених ч.1 ст.184 Ск України, як підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а тому позов в цій частині не підлягає задоволенню, як такий, що не підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 214,60 грн., то судовий збір в сумі 214,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.
А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими суду доказами.
Керуючись ст.ст.8-11,60, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184,191 СК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився с.Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, непрацюючого, мешкаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25.12.2012 року до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився с.Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, непрацюючого, мешкаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір на Гуляйпільський районний суд р/р №31213206700101 УДКСУ у Гуляйпільському районі код ЄДРПОУ 37793795 отримувач коштів:Державний бюджет Гуляйпільського району 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 214,60 грн.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 31 січня 2013 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя
ОСОБА_5
Судове рішення № 29064238, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0806/2257/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: