Справа № 1407/5175/2012
РІШЕННЯ
іменем України
"10" січня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :
головуючої - судді Висоцької Г.А.
при секретарі - Кожухар О.М.
представника позивача - ОСОБА_1
відповідачка- Вербецька Л.І.
третьої особи - ОСОБА_2,
представника служби у справах дітей Вознесенської РДА - ОСОБА_3
з участю прокурора - Путій Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
14.11.2012 року Орган опіки та піклування Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору- Чабан М.О. та Служба у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації, звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка є матір"ю дітей, але не цікавиться їх станом здоров'я, розвитком, не займається їх навчанням та вихованням, до школи не навідується, зловживає алкоголем. В будинку брудно, немає харчів, не створені умови для проживання дітей.
Позивач вказує, що діти фактично залишені без батьківського піклування, оскільки їх Батько ОСОБА_2 проживає окремо- в Одеській області. На даний час в інтересах дітей, ОСОБА_5 переданий батьку, а ОСОБА_6 тимчасово влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Вознесенська. Зважаючи на викладене просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, передати дітей батькові та стягнути аліменти на його користь для утримання дітей.
Представник позивача - Органу опіки та піклування Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, зазначила, що відповідачка підлягає позбавленню батьківських прав відносно своїх дітей, так як ухиляється від виконання своїх обов"язків по їх вихованню.
Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що на даний час не вживає алкоголю, зобов"язалася пролікувалася та закодувалася, все зважила, зрозуміла свої помилки, просить не позбавляти її батьківських прав. Зазначила, що ОСОБА_2 на час їх сумісного проживання бив дітей, тому передавати їх батькові неможливо. Просила в задоволенні позову відмовити.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Чабан М.О. зазначив, що старший син- Чабан ОСОБА_5 на даний час навчається в Балтському інтернаті, почав краще навчатися, виправляє поведінку, більше прислуховується до старших, а на вихідні та світа забирає його до дому. Вважає, що обом дітям з ним буде краще, оскільки їх мати зловживає алкоголем і взагалі не опікується дітьми, вони бездоглядні, голодні, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації - ОСОБА_3 вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в інтересах дітей.
Вислухавши пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, оцінивши надані письмові докази по справі, суд встановив наступне.
ОСОБА_5 народився 24.10.1998 року відповідно до свідоцтва про народження серія 1-ЖД № 267390 від 16.02.99 року ( а. с. 4) та ОСОБА_6 народився 04.03.2003 року відповідно до свідоцтва про народження серія 1-ЖД № 182050 від 22.10.2003 року (а.с.3).
В свідоцтвах про народження дітей батьками вказані: батько - ОСОБА_2, мати- Вербецька ОСОБА_11.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-3 від 30 березня 2007 року із змінами , внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №-20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обов,язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виконання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 під час соціального інспектування 23.08.2012 року, 06.09.2012 року перебувала в стані алкогольного сп"ягніння, висловлювалася нецензурно, в будинку брудно, немає харчів, діти не відвідують школу, дані обставини підтверджені актом за № 27, актами обстеження умов проживання від 07.11.2012 року, показами свідка ОСОБА_10 ( а.с. 7-10).
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачені вичерпні підстави для позбавлення батьківських прав.
Позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав на підставі ч.2 ст 164 СК, яка передбачає ухиляння від виконання батьківських обов,язків.
Характеристика видана на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 класними керівниками та директором Воронівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів свідчить про те, що матір не займається вихованням та розвитком дітей (а.с. 16-17).
Адміністрація школи зверталась до сільського голови з проханням розглянути питання щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_4, яка не виконує своїх батьківських обов'язків (а.с. 15).
З висновків Органу опіки та піклування Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області вбачається, що з метою захисту прав та законних інтересів дітей було б доцільно позбавити матір батьківських прав, а дітей передати бітькові- Чабан М.М. ( а.с. 20).
Згідно ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.
ОСОБА_5 - 14 років, ОСОБА_6 - 9 років, тому суд опитав їх з метою з'ясування відношення до позову про позбавлення ОСОБА_4 батьківський прав, і діти були проти задоволення позову, але підтвердили факт зловживання матір"ю алкоголем, негативного впливу на неї співмешканця ОСОБА_12
За правилами ч. 2 ст 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 необхідно визнати у розмірі 1\3 частини заробітку (доходу) до їх повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку за правилами ст. 182 СК України.
Відповідно до ч 3 ст 167 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому.
За даних підстав та в інтересах дітей, з метою їх захисту, суд в цілому вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Органа опіки та піклування Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовільнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 - позбавити батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Передати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 батькові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\3 частини заробітку (доходу) до їх повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 14.11.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок на користь Держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 38037770 ).
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Висоцька Г.А.
Судове рішення № 29063234, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1407/5175/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: