Ухвала суду № 29062952, 04.02.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року. справа № 407/449/2012

п/с 2/174/55/2013

Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.И.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування за завдану майнову та моральну шкоду в зв'язку із ушкодженням здоров'я, спричинених внаслідок ДТП, третя особа у справі - ПАТ страхова компанія «Укргазпромполіс»,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 24.05.2012 року, та уточнень до нього від 22.11.2012 р. (а.с.129), позивач прохає:

-стягнути з відповідача на його користь у відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП, суму в розмірі 61796,04 гри.,

-стягнути з відповідача на його користь у відшкодування завданої моральної шкоди внаслідок ушкодження його здоров'я та майна, суму в розмірі 50000.00 грн.;

-стягнути з відповідача на його користь всі зазнані ним судові витрати, пов'язані з розглядом цього позову в суді.

В судовому засіданні представник позивача в письмовій формі надав клопотання про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи, проведення якою прохає доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз, з покладенням оплати за проведення експертизи на позивача, та з зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

На вирішення експертам поставлено наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження було завдано потерпілому ОСОБА_1 в результаті ДТП, що сталася 12 грудня 2010 року?

2. Який механізм виникнення цих тілесних ушкоджень та можливий час їх виникнення?

3. Чи підтверджуються об'єктивними даними діагностовані ОСОБА_1 захворювання у вигляді:

- закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, посттравматична енцефалопатія, вертебральна люмболгія із больовим синдромом, наслідки перенесеної ЗЧМТ: консолідований перелом 8 ребра зліва; консолідований перелом 11 ребра; забій лівого колінного суглобу; лівої стопи;

- підгострий тромбоз глибоких вен лівої нижньої кінцівки;

- цукровий діабет вперше виявлений 2-го типу середньої тяжкості?

4. Якщо зазначені захворювання підтверджуються, то чи могли вони виникнути в результаті ДТП, що сталася з вини відповідача 12.12.2010 р.?

5. Чи являються перелічені вище захворювання наслідками або ускладненнями завданих ОСОБА_1 під час ДТП тілесних ушкоджень?

6. Чи знаходяться в причинному зв'язку із зазначеною вище ДТП виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження, їх наслідки, ушкодження та вперше виявлені в нього захворювання?

7. Чи не виключається виникнення в ОСОБА_1 виявлених тілесних ушкоджень та захворювань в результаті зазначеної вище ДТП?

Позивач клопотання свого представника підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача та відповідач заявили заперечення, вважаючи, що в справі є достатньо доказів стосовно виду та тяжкості спричинених позивачу тілесних ушкоджень.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила.

Вислухавши сторони, приймаючи до уваги, що встановлення обставин, зазначених в клопотанні, має значення для вирішення справи, що для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає призначення комплексної судово-медичної експертизи обґрунтованим і законним.

Керуючись ст.ст.86 ч.2, 143,144, 147, 202 ч.1п.5, 203 ч.1 п.2 абз.4, 210, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз (49000, м . Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження було завдано потерпілому ОСОБА_1 в результаті ДТП, що сталася 12 грудня 2010 року?

2. Який механізм виникнення цих тілесних ушкоджень та можливий час їх виникнення?

3. Чи підтверджуються об'єктивними даними діагностовані ОСОБА_1 захворювання у вигляді:

- закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, посттравматична енцефалопатія, вертебральна люмболгія із больовим синдромом, наслідки перенесеної ЗЧМТ, консолідований перелом 8 ребра зліва, консолідований перелом 11 ребра, забій лівого колінного суглобу, лівої стопи;

- підгострий тромбоз глибоких вен лівої нижньої кінцівки;

- цукровий діабет вперше виявлений 2-го типу середньої тяжкості?

4. Якщо зазначені захворювання підтверджуються, то чи могли вони виникнути в результаті ДТП, що сталася з вини відповідача 12.12.2010 р.?

5. Чи являються перелічені вище захворювання наслідками або ускладненнями завданих ОСОБА_1 під час ДТП тілесних ушкоджень?

6. Чи знаходяться в причинному зв'язку із зазначеною вище ДТП виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження, їх наслідки, ушкодження та вперше виявлені в нього захворювання?

7. Чи не виключається виникнення в ОСОБА_1 виявлених тілесних ушкоджень та захворювань в результаті зазначеної вище ДТП?

Для дослідження експертам надати матеріали даної цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1, встановивши місячний термін для оплати експертизи, з часу надходження до суду від експертної установи розрахунку вартості та пропозиції про оплату експертизи.

На час проведення судової експертизи, до отримання висновків експерта, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в частині зупинення провадження у справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, протягом пяти днів з дня її проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати, протягом двох днів з часу її проголошення, рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.