Рішення № 29061774, 31.01.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

31.01.2013

Справа № 1403/1456/12

2/469/22/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Максименко С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 26.09.2012 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», яким 06.12.2007 року було укладено з відповідачкою кредитний договір №400030678, згідно з умовами якого відповідачці було надано кредит в сумі 22703,77 грн. строком до 07.12.2010 р. зі сплатою 6% річних за користування кредитними коштами.

Однак, в порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 24.09.2012р. має місце її заборгованість перед позивачем в сумі 26063,62 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 16139,13 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 7,74 грн. та заборгованість по сплаті комісій за управління кредитом в сумі 9916,75 грн.

Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 26063,62 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 260,64 грн.

В судове засідання представник позивача, повідомленого належним чином про місце, день і час судового засідання, не зявився. У надісланій до суду факсимільним звязком заяві від 30.01.2013 р. (а.с.56) позивач зазначив, що просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачка, яка повідомлялася належним чином про місце, дату і час судового засідання повторно не зявилася (а.с.57), як і не зявилася у судове засідання, призначене на 26.11.2012 р. (а.с.43), яке було відкладене, у звязку з її неявкою.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідачки, повідомленої належним чином про місце, дату і час судового засідання, за згоди позивача з таким порядком вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 226 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами цивільного зобовязального права.

Як встановлено судом, між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк», правонаступником якого є позивач (а.с.18-22), та відповідачкою, відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України, 06.12.2007 р. було укладено кредитний договір №400030678 (а.с.9-10), згідно якого позивач зобовязався надати позивачці грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в сумі 22073,77 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою процентів за користуванням кредитом виходячи з процентної ставки 6 % річних та зі сплатою комісії за користування кредитом у розмірі 451,81 грн. щомісячно (п.1.договору).

Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачці обумовлену договором суму коштів, що підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими судом належно посвідченими копіями меморіального ордеру №55343 від 07.12.2007 р. на суму 20640,00 грн. (а.с.11) та меморіального ордеру №55344 від 07.12.2007 р. на суму 2063,77 грн. (а.с.12).

Разом з тим, відповідачка свої зобовязання за кредитним договором №400030678 від 06.12.2007 р. виконала не належним чином, оскільки станом на 24.09.2012р. заборгувала банку 16139,13 грн. за тілом кредиту, а також має заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 7,74 грн. та заборгованість по сплаті комісій за управління кредитом в сумі 9916,75 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості за кредитним договором №400030678 (а.с.4-5). Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні.

За встановлених обставин, приймаючи рішення у даній справі суд керується наступними положеннями закону.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно ч.1. ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.2. ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Суд вважає, що зазначеним правим нормам відповідають положення кредитного договору №400030678 від 06.12.2007 р., у якому передбачено порядок розрахунків сторін та відповідальність за порушення договірних зобовязань (а.с.9, 10).

Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи, оцінюючи відповідність вимог позивача нормам закону, суд дійшов до висновку що позовні вимоги позивача є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 625, 1048 1050, 1054 ЦК України суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзит./р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області заборгованість за кредитним договором №400030678 від 06.12.2007 р., станом на 24.09.2012 р., в сумі 26 063 (двадцять шість тисяч шістдесят три) грн. 62 коп, в тому числі заборгованість за тілом кредиту 16139,13 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 7,74 грн. та заборгованість по сплаті комісій за управління кредитом 9916,75 грн.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзит./р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області 260 (двісті шістдесят) грн. 64 коп., у відшкодування судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: