Постанова № 29061744, 30.01.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
30.01.2013
Номер справи
815/17306/2012
Номер документу
29061744
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Дата документу 30.01.2013

Дело № 815/17306/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 января 2013 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ по обслуживанию г. Мелитополя и Мелитопольского района ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего юрисконсультом в ЧП "Октацентр", проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 26.12.2012 года ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КУоАП и судом принято решение о применении к нему административного взыскания в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.

29 января 2013 года в Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области поступило заявление ОСОБА_2 о исправлении описок в постановлении Мелитопольского горрайонного суда от 26.12.2012 года, так как в постановлении не указан регистрационный номер его автомобиля, который пострадал в результате ДТП, а также то, что данный автомобіль принадлежит ему и в момент ДТП, имевшего место 20.12.2012 года, автомобиль был под его управлением.

Заявитель указывает, что отсутствие сведений о пострадавшем в результате ДТП автомобиле лишают его возможности получить страховое возмещение.

Рассмотрев указанное заявление и изучив материалы дела судом было установлено, что при изготовлении указанного постановления суда, было допущено описку в описательной части постановления, а именно, по техническим причинам были пропущены сведения об автомобиле, пострадавшем в результате ДТП («ВАЗ 2109», г/н НОМЕР_1).

Изучив материалы дела про административное правонарушение, суд считает необходимым исправить в постановлении суда от 26.12.2012 года описку с целью последующего, правильного ее исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284, КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исправить допущенную описку в описательной части постановлении Мелитопольского горрайонного суда от 26.12.2012 года, по делу № 815/17306/2012 про административное правонарушение в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП указав, что: " 20 декабря 2012 года примерно в 10 часов 25 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_2 по ул. Горького в г. Мелитополе, перед началом движения не убедился, что это будет безопасным, выехал на проезжую часть с правой обочины, в следствии чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_2, который двигался прямо в попутном направлении".

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд, а также на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: Ю.В. Горбачева

Часті запитання

Який тип судового документу № 29061744 ?

Документ № 29061744 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 29061744 ?

Дата ухвалення - 30.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29061744 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29061744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29061744, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 29061744, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29061744 відноситься до справи № 815/17306/2012

Це рішення відноситься до справи № 815/17306/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29061743
Наступний документ : 29061784