Рішення № 29061558, 24.01.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/34/13- ц

2/206/129/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя:Маштак К.С.

при секретарі:Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2013 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова Компанія» звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № ВПЧ68531 від 21.06.2010 року АБ «Українській ОСОБА_2» надав відповідачу кредит у розмірі 5691,12 грн. терміном з 21.06.2010 року до 21.06.2012 року зі сплатою 33% річних. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за № 007730кр від 21.06.2010 року, яким визначена солідарна відповідальність страховика та боржника. Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не повернув кредит та за ним утворилася заборгованість у розмірі 2005,63 грн. 29.08.2011 року позивач погасив заборгованість відповідача перед банком у повному обсязі 2005,63 грн. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 30.11.2012 року складає 2024,88 грн. Відповідач був попереджений про повернення суми боргу, рекомендованим листом із повідомленням, але на момент подачі позовної заяви оплату не зробив.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 2005,63 грн., 3 % річних у розмірі 19,25 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 19-20).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2010 між відповідачем та АБ «Українській ОСОБА_2» був укладений кредитний договір № ВПЧ68531 відповідно до якого АБ «Українській ОСОБА_2» надав відповідачу кредит у розмірі 5691,12 грн. терміном з 21.06.2010 року до 21.06.2012 року зі сплатою 33% річних (а.с. 6).

21.06.2010 року між позивачем (страховик), відповідачем (страхувальник) та АБ «Українській ОСОБА_2» (вигодонабувач) був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника ОСОБА_1 за непогашення кредиту предметом якого є майнові інтереси страхувальника, повязані з невиконанням чи неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором № ВПЧ68531 від 21.06.2010 року. Страховим випадком за цим договором є факт невиконання позичальником своїх обовязків перед кредитором (а.с. 7).

Відповідно до розрахунку суми позовних вимог (збитків) розрахунок суми відсотків 3 % річних за користування коштами з простроченої суми за період з 30.07.2012 року по 30.11.2012 року складає 19,25 грн. (а.с. 4).

Відповідно до довідки № 27.046/9850 від 15.10.2012 року в звязку з настанням страхового випадку АТ «Українська страхова компанія» провела на розрахунковий рахунок АБ «Українській ОСОБА_2» страхову виплату за ОСОБА_1 за кредитним договором № ВПЧ68531 в сумі 2005,63 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена в період з 29.08.2011 року по 23.08.2012 року (а.с. 5).

Дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування».

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 625 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, 3 % річних за користування коштами.

Таким чином, до ПАТ «Українська страхова компанія» від АБ «Український ОСОБА_2» перейшло право вимоги відшкодування відповідачем сплаченого страхового відшкодування в сумі 2005,63 грн., та 3 % річних в сумі 19,25 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Українська страхова компанія» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 611-617, 623, 625, 979, 980, 982, 988-990, 993, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (МФО 334828, код ЕДРПОУ 20346864) суму страхового відшкодування в розмірі 2005,63 грн., 3 % річних в сумі 19,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: К.С. Маштак