ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30.11.06 р. Справа № 34/315а
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши
позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю “Соло” м. Донецьк
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька
про скасування податкових повідомлень-рішень №0001392340/0/9397 та №0001392340/0/9398 від 16 червня 2006 року, внесення відповідних змін до акту №817/23-4/30189734 від 06 квітня 2006 року, видати відповідну довідку з урахуванням вказаних змін до акту №817/23-4/30189734 від 06 квітня 2006 року, зобов’язання відповідача відшкодувати податок на додану вартість у розмірі 138199,00грн.
Представники:
від позивача – Каліущенко Д.М.(за дорученням)
від відповідача – Кутько О.М.(за дорученням)
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень №0001392340/0/9397 та №0001392340/0/9398 від 16 червня 2006 року, внесення відповідних змін до акту №817/23-4/30189734 від 06 квітня 2006 року, видати відповідну довідку з урахуванням вказаних змін до акту №817/23-4/30189734 від 06 квітня 2006 року, зобов’язання відповідача відшкодувати податок на додану вартість у розмірі 138199,00грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Позивач через канцелярію надав суду заяву від 30 листопада 2006року (вхід№ 02-41/46583),якою змінює позовні вимоги та просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № 0001392340/0/9397 та №0001392340/0/9398 від 16 червня 2006 року, винесені на підставі акту перевірки №817/23-4/30189734 від 06 квітня 2006року та покласти на відповідача всі судові витрати та клопотання від 30 листопада 2006року (вхід. № 02-41/46584),у якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.
Відповідач через канцелярію надав суду доповнення до заперечень проти позову від 30 листопада 2006року (вхід. № 02-41/46571) по справі та розрахунок фінансових санкцій до акту перевірки позивача (вхід.№ 02-41/46672).
Стаття 81 КАСУ передбачає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд може призначити експертизу.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.
Суд у межах попереднього судового засідання (до судового розгляду адміністративної справи) з метою забезпечення заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, приймає рішення про витребування у сторін документів та інших матеріалів, які необхідні для підготовки справи до судового розгляду.
Керуючись статями 81,110, 111, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Сторонам до 07.12.2006 року на 16 годин 30 хвилин надати документи суду (за адресою м.Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №212) та вчинити певні дії:
1.Відповідачу надати: заперечення на уточненні позовні вимоги.
2.Сторонам визначитись із необхідністю проведення судово-бухгалтерської експертизи по справі, надати пропозиції щодо експертної установи або конкретного експерта та підготувати перелік питань, які необхідно поставити перед експертом.
Суддя Кододова О.В.
Вик.Тараненко Т.О.
Надруковано 3 примірники:
1-суду,1-позивачу,1-відповідачу
Судове рішення № 290611, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 34/315а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: