Court ruling № 290611, 30.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
30.11.2006
Case No.
34/315а
Document №
290611
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.11.06 р. Справа № 34/315а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю “Соло” м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

про скасування податкових повідомлень-рішень №0001392340/0/9397 та №0001392340/0/9398 від 16 червня 2006 року, внесення відповідних змін до акту №817/23-4/30189734 від 06 квітня 2006 року, видати відповідну довідку з урахуванням вказаних змін до акту №817/23-4/30189734 від 06 квітня 2006 року, зобов’язання відповідача відшкодувати податок на додану вартість у розмірі 138199,00грн.

Представники:

від позивача – Каліущенко Д.М.(за дорученням)

від відповідача – Кутько О.М.(за дорученням)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень №0001392340/0/9397 та №0001392340/0/9398 від 16 червня 2006 року, внесення відповідних змін до акту №817/23-4/30189734 від 06 квітня 2006 року, видати відповідну довідку з урахуванням вказаних змін до акту №817/23-4/30189734 від 06 квітня 2006 року, зобов’язання відповідача відшкодувати податок на додану вартість у розмірі 138199,00грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Позивач через канцелярію надав суду заяву від 30 листопада 2006року (вхід№ 02-41/46583),якою змінює позовні вимоги та просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № 0001392340/0/9397 та №0001392340/0/9398 від 16 червня 2006 року, винесені на підставі акту перевірки №817/23-4/30189734 від 06 квітня 2006року та покласти на відповідача всі судові витрати та клопотання від 30 листопада 2006року (вхід. № 02-41/46584),у якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Відповідач через канцелярію надав суду доповнення до заперечень проти позову від 30 листопада 2006року (вхід. № 02-41/46571) по справі та розрахунок фінансових санкцій до акту перевірки позивача (вхід.№ 02-41/46672).

Стаття 81 КАСУ передбачає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Суд у межах попереднього судового засідання (до судового розгляду адміністративної справи) з метою забезпечення заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, приймає рішення про витребування у сторін документів та інших матеріалів, які необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статями 81,110, 111, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Сторонам до 07.12.2006 року на 16 годин 30 хвилин надати документи суду (за адресою м.Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №212) та вчинити певні дії:

1.Відповідачу надати: заперечення на уточненні позовні вимоги.

2.Сторонам визначитись із необхідністю проведення судово-бухгалтерської експертизи по справі, надати пропозиції щодо експертної установи або конкретного експерта та підготувати перелік питань, які необхідно поставити перед експертом.

Суддя Кододова О.В.

Вик.Тараненко Т.О.

Надруковано 3 примірники:

1-суду,1-позивачу,1-відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 290611 ?

Документ № 290611 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 290611 ?

Дата ухвалення - 30.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 290611 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 290611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 290611, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 290611, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 290611 refers to case No. 34/315а

This decision relates to case No. 34/315а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 290610
Next document : 290612