Ухвала суду № 29060801, 04.02.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/319/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

при секретарі: Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава скаргу публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» на неправомірні рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року представник ПАТ «Полтавагаз» звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції щодо винесення постанови від 08.01.2013 року ВП №35878489 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню судового наказу, виданого Полтавським районним судом Полтавської області за №1625/3036/2012 від 27.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» 1249,41 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 107,30 грн. судових витрат. Скарга обгрунтовується тим, що зазначеною постановою державний виконавець протиправно відмовив у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв'язку з відсутністю ідентифікаційного номера боржника(реєстраційного номера облікової картки платника податків), оскільки судовий наказ винесений до набрання чинності зазначених змін до законодавства.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник ВДВС Полтавського РУЮ скаргу вважає необґрунтованою з тих підстав, що на момент набрання чинності судовим наказом 15.08.2012 року вже вступили в дію зміни до Закону України «Про виконавче провадження» щодо зазначення у виконавчому документі ідентифікаційного номера боржника.

Заслухавши пояснення представників скаржника та ВДВС Полтавського РУЮ дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Встановлено, що 27.07.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ за №1625/3036/2012 від 27.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» 1249,41 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 107,30 грн. судових витрат(а.с. 5), який набрав законної сили 15.08.2012 року. Заява про примусове виконання подана 04.01.2013 року, на підставі якої постановою державного виконавця від 08.01.2013 року ВП №35878489 відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконанню судового наказу, виданого Полтавським районним судом Полтавської області за №1625/3036/2012 від 27.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» 1249,41 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 107,30 грн. судових витрат(а.с.6).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Аналогічні норми права містяться у ст. 2 ЦПК України та ст. 5 ЦК України, якими визначено, що закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільних відносин, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, яка діяла на момент видачі судового наказу(27.07.2012 року), носила диспозитивний характер щодо зазначення у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номера боржника.

Таким чином, незазначення у виконавчому документі, виданому до 08.08.2012 року, ідентифікаційного номера боржника не може бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Посилання державного виконавця на те, що на момент набрання чинності судовим наказом(15.08.2012 року) вимога про зазначення ідентифікаційного номера боржника носила обовязковий характер не заслуговують на увагу, оскільки юридичне значення у даному випадку має час видачі документу, а не час набрання ним чинності.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що дії та рішення відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції щодо винесення постанови від 08.01.2013 року ВП №35878489 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню судового наказу, виданого Полтавським районним судом Полтавської області за №1625/3036/2012 від 27.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» 1249,41 грн., є неправомірними.

Керуючись ст 58 Конституції України, ст.ст. 11, 18, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 387 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати дії відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції щодо винесення постанови від 08.01.2013 року ВП №35878489 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню судового наказу, виданого Полтавським районним судом Полтавської області за №1625/3036/2012 від 27.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» 1249,41 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 107,30 грн. судових витрат, протиправними.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 08.01.2013 року ВП №35878489 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню судового наказу, виданого Полтавським районним судом Полтавської області за №1625/3036/2012 від 27.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» 1249,41 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 107,30 грн. судових витрат.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження по виконанню судового наказу, виданого Полтавським районним судом Полтавської області за №1625/3036/2012 від 27.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» 1249,41 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 107,30 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Стрюк