Вирок № 29060586, 25.12.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/2361/12 Номер провадження 1-кп/1021/1/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із спеціальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого

по ст.309 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:

08 жовтня 2012 року обвинувачений за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 зберігав без мети збуту, для особистого вживання наркотичну речовину -канабіс та пристрій для вживання наркотичного засобу -«бульбулятор».

27 жовтня 2012 року о 16 год. працівниками міліції під час огляду домоволодіння обвинуваченого в АДРЕСА_2 був виявлений та вилучений наркотичний засіб та пристрій для його вживання.

Згідно висновку експерта №1765/х від 14.11.12 представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (висушеного канабісу) становить 58,77 г. Пристрій «бульбулятор» має нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу -екстракт канабісу.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що дійсно, 08.10.2012 року в лісопосадці виявив коноплю, з двох кущів якої нарвав листя, висушив та зберігав в столі для власного вживання. Даний згорток був виявлений 27.10.12 працівниками міліції.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги як пом"якшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, позитивну характеристику.

Суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу.

Речові докази знищити.

Керуючись ст.ст.371, 374 та 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 850 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 1471 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р- 31250272210700 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази -наркотичний засіб - висушений канабіс та пристрій «бульбулятор», який знаходиться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобов"язати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя