Ухвала суду № 29060195, 05.02.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/774/211/13 Категорія: ст.190 ч.1 КК України,ст.364 ч.1 КК України

Головуючий в суді I інстанції суддя Чулінін Д.Г.

Доповідач в суді II інстанції суддя Сербін В.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області

у складі головуючого- судді Сербіна В.В.

суддів: Піскун О.П., Семопядного В.О.

при секретарі- Рєхіній О.О.

за участю прокурора- Брусенцової І.В.

захисника- адвоката ОСОБА_1

захисника- ОСОБА_3

засудженого- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2012 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, раніше не судимого,-

засудженого за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, за ч.1 ст.364 КК України до 4 (чотирьох) місяців 22 (двадцяти двох) днів арешту з позбавленням права обіймати посади державної служби та служби в органах місцевого самоврядування строком на два роки та до штрафу в розмірі 7150 гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців 22 (двадцяти двох) днів арешту з самостійним виконанням штрафу в розмірі 850 гривень. Відповідно ч.3 ст.70 КК України приєднано до основного покарання за сукупністю злочинів додаткове покарання у вигляді штрафу в сумі 7150 гривень та у вигляді позбавлення права обіймати посади державної служби та служби в органах місцевого самоврядування строком на два роки. Вирішена доля речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

До розгляду справи в апеляції, в судовому засіданні прокурор, який приймав участь у розгляді справи першої інстанції, захисник- адвокат ОСОБА_1 та засуджений ОСОБА_2 відкликали свої апеляції.

Заслухавши суддю доповідача, сторони, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як витікає з вимог ст. 355 КПК України (тут та далі в редакції КПК України 1960 року) особа, яка подала апеляцію має право відкликати її. Захисник засудженого може відкликати свою апеляцію тільки за згодою підзахисного. Засуджений вправі відкликати свою апеляцію, а також апеляцію свого захисника.

Відповідно до вимог ст.364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог, при відстуності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги той факт, що прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції відкликав свою апеляцію, засуджений ОСОБА_2 відкликав апеляцію свого захисника- адвоката ОСОБА_1, що зробив і сам захисник за згодою підзахисного, у судової колегії маються всі підстави для закриття апеляційного провадження по кримінальній справі стосовно ОСОБА_2

На підставі наведеного вище, керуючись ст.355 КПК України, ст.364 КПК України, п.11, п.15 Розділу XI «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону від 13 квітня 2012 року № 4652-VI, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по апеляціям прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, захисника- адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 червня 2012 року стосовно ОСОБА_2- закрити.

Головуючий суддя В.В.Сербін

судді:

О.П.Піскун

В.О.Семопядний