ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2013 р.
Справа № 2-а-11509/10/1570
Категорія: 8.1.1
Головуючий в 1 інстанції: Федусик А. Г.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого – судді Скрипченка В.О.,
суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Гончарука А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Європромкомфорт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Приватного підприємства «Європромкомфорт» про стягнення на користь державного бюджету податкової заборгованості у розмірі 1318439 грн.,
В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2010 року Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 1318439 грн. (а.с. 3-4).
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року позов був задоволений. Стягнуто з Приватного підприємства «Європромкомфорт» на користь державного бюджету податкової заборгованості у розмірі 1318439 грн.(а.с. 57-58).
Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням ПП «Європромкомфорт» подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.
30 березня 2012 року представник ПП «Європромкомфорт» подав заяву, в якій просив зупинити провадження за апеляційною скаргою ПП «Європромкомфорт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року по справі № 2а-11509/10/1570 за позовом ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області до ПП «Європромкомфорт» про стягнення податкового боргу в розмірі 1318439 грн. до вирішення по суті справи № 2а-12839/09/1570 за адміністративним позовом ПП «Європромкомфорт» до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення про донарахування ПП «Європромкомфорт» податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 1318439 грн. (а.с. 75).
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року клопотання Приватного підприємства «Європромкомфорт» було задоволено. Провадження у адміністративній справі № 2-а-11509/10/1570 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Європромкомфорт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Приватного підприємства «Європромкомфорт» про стягнення боргу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-12839/09/1570 (а.с. 87).
13 листопада 2012 року представник ПП «Європромкомфорт» подав клопотання про поновлення провадження за апеляційною скаргою, оскільки рішення у справі № 2а-12839/09/1570 за адміністративним позовом ПП «Європромкомфорт» до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення про донарахування ПП «Європромкомфорт» податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 1318439 грн. набрало законної сили.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року задоволено апеляційну скаргу Приватного підприємства «Європромкомфорт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року по справі № 1570/12839/09 про відмову у задоволені позову, та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ПП «Європромкомфорт» задоволено в повному обсязі – скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про донарахування ПП «Європромкомфорт» податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 1318439 грн. (а.с. 89-92).
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року провадження по справі № 2-а-11509/10/1570 було поновлено.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.
Судом першої інстанції встановлено, що ПП «Європромкомфорт» зареєстровано Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області 28.11.2003 року за номером 04057155Ю0020653, та перебуває на обліку у ДПІ, як платник податків з 09.12.2003 року за номером 1153 (а.с. 5, 7).
Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області були прийняті податкові повідомлення-рішення №0001192301/0 від 30.10.2008 року та №0005481701/0 від 20.10.2008 року (а.с. 29, 31), які на час розгляду справи не скасовані та є чинними.
Приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції керувався тим, що станом на 25.01.2010 року податковий борг відповідача ставить 1318439 грн., що підтверджується обліковою карткою (а.с. 37). На час розгляду справи відповідачем сума заборгованості в розмірі 1318439 грн. не сплачена.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року задоволено апеляційну скаргу Приватного підприємства «Європромкомфорт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року по справі № 1570/12839/09 про відмову у задоволені позову, та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ПП «Європромкомфорт» задоволено в повному обсязі – скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про донарахування ПП «Європромкомфорт» податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 1318439 грн.
Враховуючи те, що у теперішній час судовим рішенням скасовано податкове повідомлення-рішення №0001192301/0 позивача, яке слугувало підставою для прийняття судом першої інстанції постанови про стягнення податкового боргу, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача 1318439 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.
Таким чином судова колегія вважає, що наведені в апеляційній скарзі доводи спростовують правильність висновків суду. Отже апеляційна скарга Приватного підприємства «Європромкомфорт» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Європромкомфорт» – задовольнити повністю.
Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року – скасувати та прийняти нову постанову суду.
В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Приватного підприємства «Європромкомфорт» про стягнення на користь державного бюджету податкової заборгованість у розмірі 1318439 грн. – відмовити повністю.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення постанови апеляційного суду в повному обсязі.
Головуючий В.О.Скрипченко
Суддя О.С.Золотніков
Суддя Ю.В.Осіпов
Судове рішення № 29058989, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-11509/10/1570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: