Рішення № 29058268, 04.02.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/6134/12

Провадження № 437/6134/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.02.2013

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банка „Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19.07.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк "Експрес-Банк" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір № 15356/06/к1/сн, за яким ОСОБА_3 надав Відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 6000,00 грн. строком на 24 місяці, з 19.07.2011 р. по 19.07.2013р., зі сплатою 25 % річних ( п. 1.4.Договору). Пунктом 4.3. ОСОБА_3 встановлено, що „Проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховується на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п. 1.4 ОСОБА_3 та 5 (п'ять) процентів річних». Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Пунктом 2.4. ОСОБА_3 встановлено, що Кредитодавець (ОСОБА_3) перераховує суму кредиту на картковий рахунок Відповідача - Позичальника №26204882400019.0, відкритий в АБ „Експрес-Банк". Свої зобов'язання ОСОБА_3 виконав, а саме 19.07.2011 р. перерахував кошти на картковий рахунок, що підтверджується довідкою про рух коштів на рахунку Відповідача, що додана до позову. Згідно з ч.4 п.7.1 ОСОБА_3, його дія припиняється після виконання Боржником взятих на себе зобов'язань у повному обсязі. Відповідно до ч.І ст. 598 ЦКУ „Зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом."

Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ), за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. На сьогоднішній день, Відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до п. 5.2.3. ОСОБА_3, у випадках, визначених в п. 5.3.10. ОСОБА_3, Відповідач зобов»язаний достроково повернути кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та іншими платежами, що підлягають сплаті згідно умов ОСОБА_3. Згідно з п. 5.3.10. ОСОБА_3 має право достроково витребувати в Позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов ОСОБА_3, та визначити строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за ОСОБА_3, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за ОСОБА_3. Починаючи з 01.02.2012 р. Відповідач фактично припинив сплату тіла кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами. Тобто, Відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором (п. 1.1. ОСОБА_3). Виписки з рахунку Відповідача та детальний розрахунок суми позовної заяви додані до позовної заяви. Пункт 6.4. ОСОБА_3 передбачає стягнення штрафу з Відповідача в разі порушення ним п. п. 5.2.3, 5.2.4., 5.2.5., 5.2.6., 5.2.7. ОСОБА_3. Відповідачу було нарахована штраф 10 відсотків від суми отриманого кредиту, а саме 600 грн. 00 коп. (6000*10%). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, „Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом". Станом на 19.11.2012 р. загальна сума боргу становить: 3318.66 грн. (тіло кредиту) + 556.98 грн. (відсотки) + 0.57грн. (інфляційні нарахування на тіло кредиту) + 0.95 грн. (інфляційні нарахування на відсотки) + 53.70 грн. (пеня) + 600, 00грн. (штраф)= =4530,86 грн.. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства АБ „Експрес-Банк": - заборгованість по погашенню тіла кредиту 3318.66 грн.. заборгованість відповідача по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 556.98 грн.. інфляційні нарахування на тіло кредиту 0.57грн.. інфляційні нарахування на відсотки 0.95 грн.. пеня 53.70 грн.. штраф 600,00 грн. = 4530.86 грн.; стягнути з Відповідача судовий збір в сумі 214,60 грн.

До початку проведення відкритого судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява у якій остання зазначила про можливість слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду копію кредитного договору № 15356/06/к1/сн від 19.07.2011 року, яким підтверджується факт надання позивачем позичальнику ОСОБА_2 у строк з 19.07.2011 року по 19.07.2013 року, зі сплатою 25 % річних, кредиту у національній валюті на загальну суму 6000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Розрахунком загальної суми заборгованості за кредитом і відсотками по ньому, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 за кредитним договором № 15356/06/к1/сн від 19.07.2011 року підтверджується факт утворення останнім боргу станом на 19.11.2012 року у сумі 4530.86, яка складається з: - заборгованості по погашенню тіла кредиту - 3318.66 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 556,98 грн., інфляційні нарахування на тіло кредиту - 0.57 грн., інфляційні нарахування на відсотки - 0.95 грн., пеня - 53.70 грн. штраф 600,00 грн.

Однак, суд вважає, що стягнення з в відповідача одночасно пені та штрафу по кредитному договору неможливе, оскільки пеня та штраф фактично є тотожніми штрафними санкціями за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості по погашенню тіла кредиту - 3318.66 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 556,98 грн., інфляційні нарахування на тіло кредиту - 0.57 грн., інфляційні нарахування на відсотки - 0.95 грн., штраф -600,00 грн.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по справі, адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженця м.Синельникове, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банка „Експрес-Банк, кор..рах.32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ЗКПО 20053145, заборгованість за кредитним договором № 15356/06/к1/сн від 19.07.2011 року, а саме: заборгованості по погашенню тіла кредиту у розмірі 3318 (три тисячі триста вісімнадцять) грн. 66 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 556 (пятсот пятдесят шість) грн. 98 коп., інфляційні нарахування на тіло кредиту у розмірі 00 (нуль) грн.. 57 коп., інфляційні нарахування на відсотки у розмірі 00 (нуль) грн. 95 коп., штраф у розмірі 600 (шістсот) грн..00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженця м.Синельникове, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банка „Експрес-Банк, кор..рах.32005175201 в НБУ по Києву і Київській області, МФО 322959, ЗКПО 20053145, судові витрати по справі в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_4