Ухвала суду № 29058159, 24.01.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2173/12

Провадження № 2/191/27/13

У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2013 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбасдо ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ТОВ «Кей Стоун», третя особа: Дніпропетровська обласна державна адміністрація- про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу гідронасосу типу М400 УР УХЛ у формі протоколу проведення аукціону від 03.06.2011 року - недійсним, оскільки аукціон з реалізації гідронасосу відбувся на підставі не чинного звіту про оцінку майна.

Ухвалами Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2012 року провадження у справі зупинено до надходження відповіді на окреме доручення про допит співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Кіквідзе,12 та відповідача ОСОБА_1 у зв»язку зі зміною позивачем підстав позову.

17.01.2013 року на адресу суду від Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на виконання судового доручення Синельниківського міськрайонного суду про допит відповідача ОСОБА_1 надійшов протокол допиту останнього.

23.01.2013 року на адресу суду від Печерського районного суду м.Київ на виконання судового доручення Синельниківського міськрайонного суду про допит співвідповідача ТОВ «Кей Стоун»надійшов пакет документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч.3 ст.204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбасдо ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ТОВ «Кей Стоун», третя особа: Дніпропетровська обласна державна адміністрація - про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Продовжити слухання справи в попередньому судовому засіданні яке призначити до слухання на 26.02.2013 року о 09.30 годині.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Порошина