Рішення № 29058154, 30.01.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/5670/12

Провадження № 437/5670/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.01.2013 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгазв особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за самовільне втручання до ситеми газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі особистого рахунку № 452060 Синельниківське управління по експлуатації газового господарства забезпечило природним газом споживача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: смт.Іларіонове, вул.Осипенко,21. Відповідно до п. 29, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачанню, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. (за редакцією постанови КМУ № 476 від 14.04.04 р.) відповідач повинен був своєчасно вносити оплату за вказані послуги.

Розрахунковий період є календарний місяць. У разі застосування системи помісячної оплати платежі вносяться не пізніше 30 числа поточного місяця. У разі застосування системи планової (авансової) оплати послуг платежі вносяться за 6 місяців.

25.05.2011 року домоволодіння відповідача відключено від системи газопостачання.

06.09.2012 року було виявлено самовільне підключення до системи газопостачання, шляхом зняття заглушки та зриву пломби.

Своїми незаконними діями відповідач порушив вимоги:

- п.1.3. Постанови НКРЕ України № 475 від 29.05.2003 року «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», а саме: порушення споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодувнням збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству: використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання; використання газу у разі самовільного відновлення газопостачання; зрив пломб на газових приладах та пристоях опломбованих газопостачальником або газорозподільним підприємством;

- п.2.1 Постанови, а саме: у разі самовільного підключення додаткових (не передбачених у проектній документації) газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання або підключення шляхом зриву або пошкодження цілосності пломб на відключающих пристроях перед газовими приладами та простроями, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття заглушок тощо, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання природного газу, населенням у разі відсутності газових лічильників, кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальному або газорозподільному підприємству показань лічильника до дня виявлення порушення але не більше ніж 6 місяців (за наявності лічильника). У разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за нормами з дня припинення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців, з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.

- п.3.7. Постанови, а саме: розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент виявлення порушення;

- п.3.8. Постанови, а саме: у разі, якщо між газопостачальником або газорозподільним підприємством і споживачем не досягнуто згоди про відшкодування збитків, спірні питання вирішуються у визначеному законодавством порядку.

У зв»язку з цим газорозподільним підприємством нараховано матеріальні збитки за самовільне втручання до системи газопостачання в період з 06.03.2012 року до 06.09.2012 року в сумі 1 788,59 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та стягнути судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., так як добровільно відповідач заборгованість не погашає.

До початку слухання справи представник позивача юрисконсульт ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. На адресу суду повернулася судова повістка адресована рекомендованим листом відповідачу з поміткою листоноші «адресат не з»явився». (а.с.19-20).

За таких обставин та за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності , приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року (за редакцією Постанови КМУ № 476 від 14.04.2004 року), споживач повинен своєчасно вносити оплату за вказані послуги, розрахунковий період для встановлення розміру оплати послуг з газопостачанню є календарний місяць. Оплата за вказані в продовж місяця послуги проводяться не пізніше 10 числа наступного місяця. В зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов»язань, в частині строків та розміру оплати, домоволодіння ОСОБА_1 25.05.2011 року відключено від системи газопостачання.

Згідно до акту про самовільне підключення до системи газопостачання (протокол) від 06.09.2012 року, складеного представниками Синельниківського УЕГГ споживач ОСОБА_1 самовільно підключився до системи газопостачання шляхом зняття заглушки та зняття пломби , чим порушив «Правила безпеки систем газопостачання України», допустив безоблікове використання природним газом, за що передбачена адмінвідповідальність передбачена ст.103 КУпАП. При перевірці встановлено, що боргу споживач за використання газу не має (а.с.5).

Своїми діями щодо підключення самовільно до мережі газопостачання, відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови НКРЕ України № 475 від 29.05.2003 року «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», а саме: п.1.3. порушення споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодуванням збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству- використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання; п.2.1: у разі самовільного підключення додаткових газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву, або пошкодження цілісності пломб на відключених пристроях перед газовими приладами та простроями, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття заглушок тощо.

Згідно до вимог п.3.7 вищезазначеної Постанови, розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент виявлення порушення. У відповідності до вимог п.3.8.,у разі, якщо між газопостачальником або газорозподільним підприємством і споживачем не досягнуто згоди про відшкодування збитків, спірні питання вирішуються у визначеному законодавством порядку.

У добровільному порядку відшкодувати шкоду за самовільне втручання до системи газопостачання в період з 06.03.2012 року до 06.09.2012 року в сумі 1 788 грн. 59 коп. відповідач ОСОБА_1 відмовився.

Розрахунком заборгованості Синельниківського управління по експлуатації газового господарства на а.с.4 підтверджується факт утворення відповідачем заборгованості за порушення Постанови НКРЕ України №475 від 29.05.2003 року «Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання»в розмірі 1 788,59 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, зясувавши всі обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є законними, обґрунтованими та документально підтвердженими .

На підставі ч.1 ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь Синельниківського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз»документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 214 грн. 60 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,625 ЦК України, ст. 68 Житлового кодексу, ст. ст. 10, 60, 88, 212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул.Осипенко,21, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, п/р: 26036300123088 в АТ Ощадбанк, МФО: 305482, код ЄДРПОУ 24607965, матеріальну шкоду за самовільне втручання до системи газопостачання в період з 06 березня 2012 року до 06 вересня 2012 року в сумі 1 788 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, п/р: 26001232294001 в ПАТ КБ Надра, МФО: 380764, код ЄДРПО: 24607965, судові витрати по справі в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_3