КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 2209/1301/12
Провадження № 22-ц/792/440/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2013 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого - судді Харчука В.М.
суддів: Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.
при секретарі: Косташ К.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 22ц/792/440/13 за апеляційною скаргою представника позивачів за дорученнями ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_41 ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77,
______________
Головуючий у першій інстанції - Чорна Л.М. Провадження № 22ц/792/440/13
Доповідач - Переверзєва Н.І. Категорія № ухвала
ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137 на ухвалу Красилівського районного суду від 03 грудня 2012 року про зупинення ухвали суду про накладення арешту на майно
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
03 грудня 2012 року відповідач звернувся до суду і просив зупинити виконання ухвали Красилівського районного суду від 22 листопада 2012 року про накладення арешту на майно, в зв"язку з тим, що такий арешт накладено господарським судом Хмельницької області.
Ухвалою Красилівського районного суду від 03 грудня 2012 року скасовано накладений згідно ухвали цього суду від 22 листопада 2012 року арешт на зерносушилку, яка знаходиться на території СВК „Заставки".
В іншій частині вимоги залишено без задоволення до розгляду справи по суті.
В своїй апеляційній скарзі представник позивачів означену ухвалу вважає незаконною, просить її скасувати, посилаючись на недоведеність представником відповідача наявності і належності йому зерна соняшника, яке сушиться у зерносушилці. Крім того, ухвала постановлена без участі сторони позивача, якого не було повідомлено про час і місце слухання справи.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Згідно норм ЦПК України, зокрема ст. 154, передбачена заміна виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красилівського районного суду від 22 листопада 2012 року задоволено заяву ОСОБА_1 в інтересах членів КСП „Світанок" і постановлено накласти арешт на майно, згідно переліку від 22 листопада 2012 року, що додається.
03 грудня 2012 року Красилівским районним судом зареєстрована заява представника СВК „Заставки" Томчука А.В., в якій він просить зупинити виконання вище означеної ухвали, в зв"язку з тим, що арешт на майно накладено господарським судом Хмельницького області згідно ухвали від 18 жовтня 2012 року. В цей же день вона була внесена в судове засідання за участі третьої особи, яка у встановленому законом порядку до справи не залучалась. Разом з тим, будь-які відомості щодо повідомлення про час і місце слухання справи позивачів або їх представника в матеріалах справи відсутні, хоча суд відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України зобов"язаний був це зробити, оскільки за результатами розгляду скасував заходи забезпечення позову щодо зерносушилки і виключив її із акту опису. При цьому , суд в мотивувальній частині ухвали не навів доказів, на підставі яких він дійшов до висновку про обгрунтованість усного пояснення заявника про обмеження його доступу до зерносушилки, де сушиться зерно соняшника врожаю 2012 року. Подана представником відповідача заява ( а. с. 74 т. 3) містить інші мотиви і прохання про вчинення інших процесуальних дій, за межі вирішення яких суд фактично вийшов.
За наведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку про обгрунтованість доводів апеляційної скарги, а тому оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню із передачею питання на новий розгляд, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 задоволити.
Ухвалу Красилівського районного суду від 03 грудня 2012 року скасувати, а питання про зупинення ухвали суду про накладення арешту на майно передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: підпис Судді: підписи
З оригіналом згідно. Суддя: Н.Переверзєва
Судове рішення № 29057981, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2209/1301/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: