Справа № 247/410/13- ц
УХВАЛА
04 лютого 2013 року Суддя Торезького міського суду Донецької області Стріжакова Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 02 грудня 2012 року о 04-50 год. відповідач в м.Торезі по вулиці Енгельса в районі Торезького МНС керував автомобілем ГАЗ- 24 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обставини, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автобусом ЛАЗ-695Т, номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження. Постановою Торезького міського суду від 14.12.2012 року відповідача визнано винним у скоєні ДТП, за ст.124 КпАП України на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн., у суді відповідач обіцяв відшкодувати їй матеріальну шкоду.
У теперішній час відповідач у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати завдану шкоду. Автомобіль ГАЗ-24 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв. 12, та яка 23.10.2012 року передала його на підставі довіреності в повне її (позивача) розпорядження. У результаті ДТП з вини відповідача їй завдана матеріальна шкода, яка складається: з вартості автотоварознавчої експертизи 900 грн., телеграмизапрошення на огляд автомобіля при проведенні експертизи -33грн.72 коп., завданої матеріальної шкоди у звязку з пошкодженням автомобіля згідно з висновком автотоварознавчої експертизи від 14.01.2013р. 16172 грн. 61коп. Також вона понесла витрати на правову допомогу у сумі 300 грн. Загальна сума заподіяної їй матеріальної шкоди складає 17406 грн.33 коп.
Крім того, їй заподіяна моральна шкода, оскільки вона та її сімя відчувають сильні душевні страждання з приводу пошкодження автомобіля, який вона придбала на підставі генеральної довіреності практично за півтора місяця до ДТП, що відбулася з вини відповідача; автомобіль для використання та рішення транспортних проблем сімї, в основному для поїздок до лікарні на лікування та процедури. Занепокоєння викликає те, що відповідач не бажає добровільно відшкодувати спричинену їй шкоду, вона вимушена звернутися до суду та нести грошові випрати з бюджету сімї, утому числі на незаплановані поїздки в громадському транспорті, виготовлення ксерокопій документів для суду та понесення судових витрат. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 17406 грн.33коп., моральну шкоду у сумі 2500грн., всього 19 906грн.33коп., стягнути суму судового збору.
Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до пунктів 5, 6,7 частини 1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви.
Всупереч зазначеним вимогам, позивачем у позові не зазначені наступні обставини та не зазначені докази щодо наступного:
- чи застрахований транспортний засіб, на якому відповідач вчинив ДТП; якщо застрахований, то якою страховою компанією, на підставі якого договору;
- чи звертався позивач, до страхової компанії для виплати суми страхового відшкодування, якщо так, то, коли він його отримав, в якій сумі, чим це підтверджується;
- чи були присутні при проведенні експертного дослідження представники страхової компанії та відповідач;
- чи виконував відповідач ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП свої трудові або службові обовязки або використовував автомобіль в особистих цілях; ким він працює або навчається; чим це підтверджується;
- чи відремонтований у теперішній час автомобіль позивача, яка сума оплачена, хто її оплатив, чим це підтверджується.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України Про судовий збір, з цього часу при подачі позовів сплачується судовий збір у порядку і розмірах, встановлених цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1 ч.1 ст.2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму завданої йому матеріальної шкоди - 17406грн.33коп., моральної шкоди - 2500 грн., у загальному розмірі -19906 грн.33коп. та судовій збір, який позивачем не сплачено. Тому, позивачу необхідно оплатити судовий збір у звязку з предявленням вимог матеріального характеру (про відшкодування матеріальної та моральної шкоди) з розрахунку:
ціна позову х 1 %, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (1147грн. на 01 січня 2013 року) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і надати до суду підтверджуючі документи про їх оплату, або надати докази, які свідчать про звільнення позивача від оплати судового збору..
В квитанції необхідно вказати: на рахунок - 31212206700084, код ЄДРПОУ (банку) -37643908, МФО 834016, ККД - 22030001, отримувач Торезьке УК/м.Торез/22030001, призначення платежу - судовий збір, код Торезького міського суду 02895780, Пункт 1.1; де Пункт 1.1 пункт з таблиці ставок судового збору (позовні заяви майнового характеру).
Відповідно до п.п.2 ч.1 ст.2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяві немайнового характеру складає - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Тому, позивачу необхідно оплатити судовий збір у звязку предявленням вимог про немайнового характеру з розрахунку: 1147грн. (мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року) х 0,1 розміру = 114грн.70коп. та надати до суду підтверджуючі документи про оплату або надати докази, які свідчать про звільнення позивача від оплати судового збору.
В квитанції необхідно вказати: на рахунок - 31212206700084, код ЄДРПОУ (банку) -37643908, МФО 834016, ККД - 22030001, отримувач Торезьке УК/м.Торез/22030001, призначення платежу - судовий збір, код Торезького міського суду 02895780, Пункт 1.2; де Пункт 1.2 - пункт з таблиці ставок судового збору (позовні заяви немайнового характеру).
Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий термін для усунення вказаних недоліків до 04.02.2013 року, позивач повідомлена, їй розтлумачено, що до 04.02.2013 року їй потрібно усунути зазначені недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу. До теперішнього часу недоліки не усунуті, позивач подала заяву, в якій вказала, що усунути недоліки вона не успіває, їй необхідний час для збору додаткових документів, просила позов повернути, тому позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.
Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати не поданою та повернути позивачу.
Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяТ.В.Стріжакова
Судове рішення № 29054751, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 247/410/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: