Ухвала суду № 29054451, 30.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 січня 2013 року м. Київ К/9991/76321/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року

у справі № 1570/3756/2012

за позовом Приватного підприємства «Док-Сервіс»

до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби

про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року, адміністративний позов задоволено частково.

Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 26 листопада 2012 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Одночасно з касаційною скаргою відповідач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2012 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач на усунення недоліків касаційної скарги направив докази на підтвердження викладених у заяві обставин.

Зокрема, в обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції на адресу відповідача не надсилалась, а була отримана нарочно в суді апеляційної інстанції лише 06 листопада 2012 року після звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про видачу процесуального документа, що підтверджується копією цієї заяви з відміткою канцелярій судів про її отримання 31 жовтня 2012 року, а також розпискою про отримання судового рішення.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, повний текст якої виготовлено 15 жовтня 2012 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року закінчився 05 листопада 2012 року, з урахуванням того, що 04 листопада 2012 року припадало на вихідний день.

Відповідач подав касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції на адресу відповідача не надсилалась, а була отримана нарочно в суді апеляційної інстанції лише 06 листопада 2012 року, суддя дійшла висновку, що відповідач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Ізмаїльською об'єднаною державною податковою інспекцією Одеської області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2012 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України