Ухвала суду № 29053968, 31.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31.01.2013 К/9991/72046/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Пасічник С.С., Головчук С.В., Черпака Ю.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 у справі за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.05.2011 та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

В червні 2011р. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області звернулась до суду з позовом (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21.06.2011р.) до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку, треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_1 (залучена ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.07.2011р.) про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.05.2011р. та зобов'язання відповідача поновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-20307/10/0570, виданого Донецьким апеляційним адміністративним судом 27.12.2010р.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2011 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 року, позов задоволено частково: скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку про закінчення виконавчого провадження від 17.05.2011р. ВП №24649610; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просила скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2011 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на вищезазначені судові рішення.

22.05.2012 року на адресу Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 надійшла заява від 18.05.2012р. про відмову від касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 року.

Згідно надісланої 24.01.2013р. до суду касаційної інстанції телеграми ОСОБА_1 підтримала відмову від касаційної скарги.

Оскільки сторони не з'явилися в судове засідання, то справа вирішується в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується порушеного питання та приймаючи до уваги те, що постанова Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2011 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 року не були оскаржені іншими особами, колегія суддів дійшла висновку, що слід прийняти відмову відповідача від касаційної скарги і закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 218, 221, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги.

Закрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011 року у справі за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.05.2011 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Пасічник С.С.

Головчук С.В.

Черпак Ю.К.