Ухвала суду № 29053747, 04.02.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 лютого 2013 р. справа №0549/5816/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради на постанову Торезького міського суду Донецької області від 26 грудня 2012 року у справі № 2а-0549/5816/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов'язання призначити та виплатити державну допомогу при народженні третьої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-0549/5816/2012 з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради на постанову Торезького міського суду Донецької області від 26 грудня 2012 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2012 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради залишено без руху та встановлено термін до 02 лютого 2013 для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: надання квітанції про сплату судового збору.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 15 січня 2013 року апелянту було надіслано 15 січня 2013 року та отримано її 18 січня 2013, що підтверджується поштовим повідомленням.

01 лютого 2013 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшов лист від Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради з якого вбачається, що до теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду с заявою про поновлення строків в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради на постанову Торезького міського суду Донецької області від 26 грудня 2012 року у справі № 2а-0549/5816/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання неправомірними та скасування рішення, зобов'язання призначити та виплатити державну допомогу при народженні третьої дитини - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Компанієць І.Д.