Ухвала суду № 29053189, 21.01.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 р.Справа № 2а-9780/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт 2" Харківської обласної громадської організації "Союзінвалідів ЧАЕС та Афганістану" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2012р. по справі № 2а-9780/12/2070

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт 2" Харківської обласної громадської організації "Союзінвалідів ЧАЕС та Афганістану"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Підприємство обєднання «ВСЕСВІТ-2» Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЄС та Афганістану" (далі - позивач) звернулося до суду з позов до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова (далі - відповідач) про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення - рішення.

Крім того, 31.10.2012 року позивачем по справі було подано уточнення до поданого адміністративного позов про:

- визнання протиправними дії відповідача щодо проведення камеральної перевірки податкової звітності позивача з порушенням строків, встановлених пп.75.1.1 п.75.1 ст.75 та п.200.10 ст.200 ПК України, ч.7 листа Державної податкової адміністрації України "Щодо питань адміністрування податку на додану вартість" № 8073/7/16-1617 від 23.03.2011 року, п.1 абз.9 листа Державної податкової адміністрації України "Щодо оформлення акта про результати камеральної перевірки податкової декларації (розрахунку) щодо окремих загальнодержавних та місцевих податків і зборів" №17197/7/15-0617 від 21.06.2011 року та п.1 - 5 розділу XII наказу Державної податкової адміністрації України «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість»№41 від 25.01.2011 року на проведення даної перевірки по уточнюючому розрахунку з податку на додану вартість № 9009387736 за вересень 2009р., поданого 21.10.2011р., в березні 2012 року та визнання протиправними дії відповідача щодо оформлення неналежним чином акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 721/15314/33119(96 від 30.03.2012 року та з не правильними розрахунками в даному акті з порушенням вимог п.76.2 ст.76, п.86.1. 86.2 ПК України; абз. 8 Листа Державної податкової адміністрації України «Щодо оформлення акту про результати камеральної перевірки податкової декларації (розрахунку) щодо окремих загальнодержавних та місцевих податків і зборів» № 17197/7/15-0617 від 21.06.2011 року;

- визнання та скасування акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №721/15314/33119696 від 30.03.2012 року, у зв'язку з тим, що оформлений не належним чином та з не правильними розрахунками в даному акті камеральної перевірки відповідача, який не відповідає вимогам п.76.2 і-г 76, п.86.1, 86.2 ПК України; абз. 8 листа Державної податкової адміністрації України «Щодо оформлення акту про результати камеральної перевірки податкової декларації (розрахунку) щодо окремих загальнодержавних та місцевих податків і зборів»№17197/7/15-0617 від 21.06.2011 року;

- визнання протиправним податкове повідомлення-рішення № 0002471503 від 18.04.2012 року, складене відповідачем на підставі акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за № 721/15314/33119696 від 30.03.2012 року з порушенням вимог законодавства України;

- скасування податкового повідомлення-рішення прийнятого відповідачем

по відношенню до позивача за № 0002471503 від 18.04.2012 року;

- визнання грошового зобов'язання в сумі: за основним платежем в розмірі 46819,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 11704,75 грн., нараховане відповідачем не обґрунтованим.

- стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року прийнято уточнення до позовної заяви про визнання протиправним дії та скасування податкового повідомлення - рішення в частині позовних вимог про:

- визнання протиправними дії відповідача щодо проведення камеральної перевірки податкової звітності позивача з порушенням строків, встановлених пп.75.1.1 п.75.1 ст.75 та п.200.10 ст.200 ПК України, ч.7 Листа Державної податкової адміністрації України "Щодо питань адміністрування податку на додану вартість" № 8073/7/16-1617 від 23.03.2011 року, п.1 абз.9 листа Державної податкової адміністрації України "Щодо оформлення акта про результати камеральної перевірки податкової декларації (розрахунку) щодо окремих загальнодержавних та місцевих податків і зборів" №17197/7/15-0617 від 21.06.2011 року та п.1 - 5 розділу XII Наказу Державної податкової адміністрації України «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість»№41 від 25.01.2011 року на проведення даної перевірки по уточнюючому розрахунку з податку на додану вартість № 9009387736 за вересень 2009р., поданого 21.10.2011р., в березні 2012 року та визнання протиправними дії відповідача щодо оформлення неналежним чином акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 721/15314/33119(96 від 30.03.2012 року та з не правильними розрахунками в даному акті з порушенням вимог п.76.2 ст.76, п.86.1. 86.2 ПК України; абз. 8 Листа Державної податкової адміністрації України «Щодо оформлення акта про результати камеральної перевірки податкової декларації (розрахунку) щодо окремих загальнодержавних та місцевих податків і зборів» за № 17197/7/15-0617 від 21.06.2011 року;

- визнання протиправним податкове повідомлення-рішення № 0002471503 від 18.04.2012 року, складене відповідачем на підставі акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за № 721/15314/33119696 від 30.03.2012 року з порушенням вимог законодавства України;

- скасування податкового повідомлення-рішення прийнятого відповідачем

по відношенню до позивача за № 0002471503 від 18.04.2012 року;

- визнання грошового зобов'язання в сумі: за основним платежем в розмірі 46819,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 11704,75 грн., нараховане відповідачем не обґрунтованим.

- стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати.

В частині позовних вимог про визнання та скасування акту про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №721/15314/33119696 від 30.93.2012 року відмовлено у прийнятті уточнень до позовної заяви.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у прийнятті уточнення до позовної заяви позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2012 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах апеляційної скарги ухвалу суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, а також підтверджено судом апеляційної інстанції, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2012 року було відмовлено у відкритті провадження по справі №2-а-9780/12/2070 в частині позовних вимог, про відмову у прийнятті позовних вимог щодо визнання та скасування Акту про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №721/15314/33119696 від 30.93.2012 року.

На час розгляду справи дане судове рішення не оскаржується.

Приймаючи рішення про відмову у прийнятті уточнення до позовної заяви в частині позовних вимог суду першої інстанції виходив з приписів Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, про правомірность, обґрунтованость та законність рішення суду першої інстанції в частині відмови у прийнятті позовних вимог щодо визнання та скасування акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №721/15314/33119696 від 30.03.2012 року, у зв'язку з тим, що оформлений не належним чином та з не правильними розрахунками в даному акті камеральної перевірки відповідача, який не відповідає вимогам п.76.2 і-г 76, п.86.1, 86.2 ПК України; абз. 8 листа Державної податкової адміністрації України «Щодо оформлення акту про результати камеральної перевірки податкової декларації (розрахунку) щодо окремих загальнодержавних та місцевих податків і зборів» №17197/7/15-0617 від 21.06.2011 року.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 199 КАС України, за наслідками апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновків, що ухвала суду першої інстанції не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Всесвіт 2" Харківської обласної громадської організації "Союзінвалідів ЧАЕС та Афганістану" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2012р. по справі № 2а-9780/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бондар В.О. Кононенко З.О.

Повний текст ухвали виготовлений 25.01.2013 р.