Рішення № 29050813, 01.02.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/85/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.

при секретарі Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 23 листопада 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-21057-231107, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з лімітом кредитної лінії на день укладення договору в сумі 2500 грн. зі сплатою відсотків відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classik, тарифний пакет «Visa Класичний», затверджених рішенням Тарифного комітету ТОВ «Комерційний банк «Дельта», протокол №16 від 03.08.2007 року. В результаті порушення відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 20 листопада 2012 року виникла заборгованість в розмірі 2863,47 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 2863,47 грн., заборгованість за відсотками в сумі - 0,00 грн., заборгованість за комісіями в сумі - 0,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 2863,47 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 23 листопада 2007 року №003-21057-231107 позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з лімітом кредитної лінії на день укладення договору в сумі 2500 грн. зі сплатою відсотків відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classik, тарифний пакет «Visa Класичний», затверджених рішенням Тарифного комітету ТОВ «Комерційний банк «Дельта», протокол №16 від 03.08.2007 року.

Заборгованість за кредитним договором від 23 листопада 2007 року №003-21057-231107 станом на 20 листопада 2012 року становить 2863,47 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 2863,47 грн., заборгованість за відсотками в сумі - 0,00 грн., заборгованість за комісіями в сумі - 0,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 23 листопада 2007 року №003-21057-231107 у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 2863,47 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чечельник Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором в розмірі 2863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 47 коп. на користь АТ "Дельта Банк" р/р №26254901592236, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чечельник Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн. грн. на користь АТ "Дельта Банк" р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя М.І. Клімченко