Рішення № 29035902, 01.02.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

справа № 2119/3870/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кручиненко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області до виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень виконкому, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, визнання права комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з вказаним позовом, посилаючись на те що на балансі селищної ради перебуває майно розташоване на території літнього ринку «Комфорт» по вул. Торговій в смт. Лазурне Садовського району, Херсонської області. Своїми рішеннями у 2010 та 2011 році виконавчий комітет Лазурненської селищної ради з перевищенням наданих законом повноважень надав дозвіл БТІ на видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на вказані об'єкти після їх реконструкції останнім. В подальшому вказане майно було продано ОСОБА_2 відповідачу ОСОБА_1 Позивач вважає, що спірне майно вибуло з його володіння незаконно в зв'язку з чим просив визнати незаконними та скасувати рішення виконкому Лазурненської селищної ради №122 від 29.09.2010 року та №105 від 24.10.2011 року згідно яких спочатку ПП ОСОБА_2, а потім йому ж як фізичній особі було видано свідоцтво про право власності на павільйон «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 85,3 кв.м., овочевий павільйон та ряди для торгівлі продтоварами площею 441,5 кв.м., ряди для торгівлі промисловими товарами площею 1426,1 кв.м. по вул. Торговій на території літнього ринку «Комфорт» в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності від 10.02.2012 року видане третій особі на вказане майно; визнати недійсним договір купівлі-продажу спірного майна від 27.07.2012 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, витребувати у останнього це майно та визнати на нього право комунальної власності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив що майно розташоване на території літнього ринку «Комфорт» по вул. Торгова у смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області до теперішнього часу перебуває на балансі селищної ради і є її власністю. Рада яка є єдиним розпорядником вказаного майна рішень про передачу його у власність третій особі не приймала. Натомість виконавчий комітет ради з перевищенням наданих йому законом повноважень своїми спірними рішеннями фактично передав комунальне майно у власність третьої особи, яка продала його відповідачу. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що інакше як в судовому порядку повернути спірне майно до комунальної власності неможливо. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи та відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив що передача спірного майна у власність третьої особи та подальше його відчуження відповідали вимогам чинного законодавства. Зазначив, що спочатку ПП ОСОБА_2 отримав у оренду земельну ділянку для організації ринку «Комфорт», отримав згоду на його реконструкцію в ході якої фактично створив нове майно бо на території ринку на час його отримання були якісь металоконструкції. Вважає, що виконком селищної ради правомірно видав третій особі свідоцтво про право власності бо воно видано на створене останнім майно і останній мав повне право його відчужувати. Звернув увагу суду на те, що позивач не надав належних доказів того, що спірне майно зареєстроване за ним на праві власності і першим його власником є ОСОБА_2 Просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 також вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх представників суд приходить до наступного.

Рішенням виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області №121 від 23.11.2009 року (п. 33-35) надано містобудівні умови та обмеження на реконструкцію та забудову літнього ринку «Торговий комплекс «Комфорт» по вул. Торгова у смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області ПП ОСОБА_2 (додаток 11 до рішення). Надав дозвіл ПП ОСОБА_2 на реконструкцію та забудову літнього ринку «Торговий комплекс «Комфорт» по вул. Торгова у смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області згідно проекту.

Як вбачається з Сертифіката №ХС000391 від 27.08.2010 року інспекція ДАБК в Херсонській області засвідчила відповідність закінченого будівництвом об'єкта «Реконструкція існуючих торгівельних рядів та будівництво будівель на території літнього ринку «Комфорт» Херсонська область Скадовський район смт. Лазурне, вул. Торгова, загальна площа павільйону «ІНФОРМАЦІЯ_1» 85,3 кв.м. площа овочевого павільйону та рядів для торгівлі продтоварами 441,5 кв.м., площа рядів для торгівлі промисловими товарами 1426,1 кв.м. проектній документації вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та підтвердила його готовність до експлуатації.

Рішенням виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 29.09.2010 року №122 на підставі Постанови КМУ від 27.01.2010 року №160, від 08.10.2008 року №923 на підставі Сертифіката відповідності закінченого будівництвом об'єкта №ХС000391, що виданий на підставі «Акта готовності об'єкта до експлуатації» від 02.08.2010 року дано дозвіл БТІ Скадовського району на видачу свідоцтва про право власності на павільйон «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 85,3 кв.м., овочевий павільйон та ряди для торгівлі продтоварами площею 441,5 кв.м., ряди для торгівлі промисловими товарами площею 1426,1 кв.м. по вул. Торговій на території літнього ринку «Комфорт» в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області ПП ОСОБА_2

На підставі вказаного рішення виконкому Лазурненської селищної ради ПП ОСОБА_2 отримав Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.12.2010 року, а саме павільйон літ. «А» площею 85,3 кв.м., овочевий павільйон та ряди для торгівлі продтоварами площею забудови 441,5 кв.м. літ. «Б», ряди для торгівлі промтоварами площею забудови 1426,1 кв.м. літ. «Г», «Ж», «З», «Е», «І», «Л», «М», «Н», «О», «П», «Р», «С», «Т», «Ф». Право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване за ПП ОСОБА_2, що вбачається з Витягу про державну реєстрацію прав №28379348 від 16.12.2010 року.

Рішенням виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 24.10.2011 року №105 було погашено свідоцтво про право приватної власності на павільйон «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 85,3 кв.м., овочевий павільйон та ряди для торгівлі продтоварами площею 441,5 кв.м., ряди для торгівлі промисловими товарами площею 1426,1 кв.м. по вул. Торговій на території літнього ринку «Комфорт» в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, що видане ОСОБА_2 за рішенням виконавчого комітету Лазрненської селищної ради №122 від 29.09.2010 року в зв'язку з тим, що воно загублено. Скадовському БТІ доручено видати ОСОБА_2 свідоцтво про право приватної власності на павільйон «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 85,3 кв.м., овочевий павільйон та ряди для торгівлі продтоварами площею 441,5 кв.м., ряди для торгівлі промисловими товарами площею 1426,1 кв.м. по вул. Торговій на території літнього ринку «Комфорт» в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області.

На підставі вказаного рішення виконкому Лазурненської селищної ради ОСОБА_2 (як фізична особа, а не як приватний підприємець) отримав Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.02.2012 року, а саме павільйон літ. «А» площею 85,3 кв.м., овочевий павільйон та ряди для торгівлі продтоварами площею забудови 441,5 кв.м. літ. «Б», ряди для торгівлі промтоварами площею забудови 1426,1 кв.м. літ. «Г», «Ж», «З», «Е», «І», «Л», «М», «Н», «О», «П», «Р», «С», «Т», «Ф», водопровід №1 та мостіння №1. Право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2, що вбачається з Витягу про державну реєстрацію прав №33134181 від 10.02.2012 року.

На підставі Договору купівлі-продажу від 27.07.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий №802 ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив павільйон літ. «А» площею 85,3 кв.м., овочевий павільйон та ряди для торгівлі продтоварами площею забудови 441,5 кв.м. літ. «Б», ряди для торгівлі промтоварами площею забудови 1426,1 кв.м. літ. «Г», «Ж», «З», «Е», «І», «Л», «М», «Н», «О», «П», «Р», «С», «Т», «Ф», водопровід №1 та мостіння №1. Право власності на вказане майно зареєстроване за останнім, що вбачається з Витягу про державну реєстрацію прав №35016462 від 01.08.2012 року.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що майно на яке ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право власності і згодом продав є власністю територіальної громади смт. Лазурне в особі Лазурненської селищної ради.

Як вбачається з Акту державної технічної комісії, готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації від 17.06.1999 року комісії була пред'явлена перша черга ринку 300 місць для торгівлі промисловими та продовольчими товарами, яка готова до введення в експлуатацію. Цей акт може служити основою для реєстрації у відповідних органах права приватної власності.

Факт наявності на території ринку майна також вбачається з Акту від 21.07.1999 року про витрачені на будівництво матеріали, рішення Лазурненської селищної ради №312 від 28.04.2004 року з якого вбачається, що в ході інвентаризації земельної ділянки під розміщення літнього ринку «Комфорт» під забудовою (орендою) перебуває 0,3781 га. землі, договору оренди ринку «Комфорт» від 07.05.2003 року між позивачем та ПП «Віст» та актів прийму-передачі торгових місць та ринку до нього, розпорядженням Скадовської районної державної адміністрації №339 від 19.06.2003 року згідно якого зареєстровано літній ринок «Комфорт» в смт. Лазурне, актом прийому-передачі літнього ринку «Комфорт» в оренду ПП «ЛІК» від 05.05.2004 року, договором оренди цілісного майнового комплексі ринку «Комфорт» між позивачем та Лазурненським КП «Фрегат» від 13.07.2006 року укладеним на підставі рішення позивача №71 від 26.06.2006 року, договором оренди індивідуально визначеного майна (павільйону «ІНФОРМАЦІЯ_1»), що належить до комунальної власності укладеного між позивачем та ПП ОСОБА_2 від 01.06.2007 року та актом приймання-передачі до нього.

Крім того, як вбачається з Оборотної відомості Лазурненської селищної ради за 2012 рік 115/1; 119; 141 на обліку позивача значаться за номенклатурними номерами 1151001 Продовольчий павільйон, за №1151002 М'ясомолочний павільйон, за №1151003 навіси торгово-продовольчі.

З Інвентарних карток Лазурненської селищної ради №1 вбачається, що на балансі ради значаться Продовольчий павільйон (введений в експлуатацію 1999 року) площею 426,3 кв.м.; №2 на балансі ради значиться м'ясо молочний павільйон (введений в експлуатацію 2004 року) площею 100,5 кв.м., №3 на балансі ради значиться навіси (торгівельно-продовольчі місця) (введені в експлуатацію 2004 року).

З інвентаризаційних описів інших необоротних матеріальних активів та запасів Лазурненської селищної ради ринок «Комфорт» вбачається, що на рахунку №115 значаться Продовольчий павільйон, М'ясомолочний павільйон.

Таким чином суд вважає встановленою обставиною те, що позивач Лазурненська селищна рада є власником продовольчого павільйону, м'ясомолочного павільйону, навісів (торгівельно-продовольчих місць).

Обґрунтовуючи заперечення проти того, що позивач є власником вказаного майна представник відповідача та третьої особи посилався на те, що за позивачем не зареєстроване право власності на вказані об'єкти і не надано доказів того, що вони є власністю Лазурненської селищної ради.

Суд не приймає до уваги вказані заперечення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про власність» (в редакції на 01.01.2004 року час введення в експлуатацію спірного майна), об'єктами права комунальної власності є майно, що забезпечує діяльність відповідних Рад і утворюваних ними органів; кошти місцевих бюджетів, державний житловий фонд, об'єкти житлово-комунального господарства; майно закладів народної освіти, культури, охорони здоров'я, торгівлі, побутового обслуговування; майно підприємств; місцеві енергетичні системи, транспорт, системи зв'язку та інформації, включаючи націоналізоване майно, передане відповідним підприємствам, установам, організаціям; а також інше майно, необхідне для забезпечення економічного і соціального розвитку відповідної території. У комунальній власності перебуває також майно, передане у власність області, району чи іншої адміністративно-територіальної одиниці іншими суб'єктами права власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції на 01.07.2004 року), право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомість, їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухомого майна, а також за заявою власника (володільця) нерухомого майна.

Таким чином відсутність державної реєстрації права на спірне нерухоме майно не позбавляє позивача прав на нього.

Крім того, суд звертає увагу на наступне.

Як вбачається з Договору оренди землі від 02.04.2008 року Лазурненська селищна рада передала, а ПП ОСОБА_2 прийняв у строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,4268 га. терміном на 10 років для організації літнього ринку «Торговий комплекс «Комфорт» (п. 1.1). Земельна ділянка надавалася на умовах оренди без зміни цільового призначення для організації літнього ринку «Торговий комплекс «Комфорт» (п. 5.1). Витрати на поліпшення стану земельної ділянки, проведені орендарем, відшкодуванню не підлягають (п. 6.2). Права забудови орендарем орендованої земельної ділянки вказаним договором не передбачено.

Представником відповідача та третьої особи не заперечувалося, що рішенням виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області №121 від 23.11.2009 року ПП ОСОБА_2 було надано дозвіл на реконструкцію та забудову ринку «Торговий комплекс «Комфорт», але останній посилався, що в результаті вказаної реконструкції та будівництва фактично було створене нове майно і позивач має право вимагати відшкодування первісної вартості майна. При цьому посилався на наявні в матеріалах інвентарної справи Акт вибору земельної ділянки від 19.04.2007 року та Висновок Скадовського районного відділу земельних ресурсів від 29.10.2007 року №01-05/1521 згідно яких земельна ділянка вільна від забудови.

Вказані доводи судом до уваги не приймаються, оскільки як вбачається з копії плану до договору оренди землі від 02.04.2008 року так і з графічних матеріалів до проекту реконструкції ринку наявних в матеріалах інвентарної справи на території ринку існували будівлі та споруди які підлягали реконструкції і належали Лазурненській селищній раді.

Вирішуючи питання про відповідність вимогам закону оскаржуваних рішень виконавчого комітету Лазурненської селищної ради та виданого на підставі одного з них свідоцтва про право власності на ім'я ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 20 Постанови КМУ №923 від 08.10.2008 року «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів», сертифікат відповідності є підставою для оформлення права власності на зазначений об'єкт.

Проте, як встановлено судом об'єкти нерухомого майна на які ПП ОСОБА_2, а згодом йому ж як фізичній особі було видано свідоцтво про право власності виникли в результаті реконструкції майна належного позивачеві, без припинення права власності позивача на вказані об'єкти.

Крім того, відповідно до ст. 376 ЦК України (в редакції на 27.08.2010 року), будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються такі питання: прийняття рішень щодо відчуження відповідно до закону комунального майна, затвердження місцевих програм приватизації, а також переліку об'єктів комунальної власності, які не підлягають приватизації; визначення доцільності, порядку та умов приватизації об'єктів права комунальної власності; вирішення питань про придбання в установленому законом порядку приватизованого майна.

До повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад ст. 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» відносить лише питання управління комунальною власністю, а не розпорядження нею.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦК України, правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Таким чином приймаючи оскаржувані рішення та видаючи спірне свідоцтво про право власності виконавчий комітет Лазурненської селищної ради перевищив надані йому законом повноваження що, на думку суду, є підставою для визнання їх недійсними та їх скасування оскільки вони порушують цивільні права позивача.

При цьому суд також звертає увагу на те, що з рішення позивача №105 від 24.10.2011 року не вбачається, що у власність ОСОБА_2 передавалися водопровід №1 та мостіння №1, хоча у виданому на підставі вказаного рішення свідоцтві про право власності від 10.02.2012 року вказані об'єкти зазначені. Крім того, попереднє погашене свідоцтво про право власності від 16.12.2010 року видавалося ПП ОСОБА_2, а свідоцтво від 10.02.2011 року видане йому ж як фізичній особі.

Відповідно до ст. 658 ЦК України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.07.2012 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 330 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги в частині витребування спірного майна у ОСОБА_1 також є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд враховує, що спірне майно вибуло з володіння позивача поза його волею, що підтверджується повідомленням Лазурненської селищної ради №2-12-65 від 31.01.2013 року з якого вбачається, що питання про передачу продовольчого павільйону, м'ясо молочного павільйону та навісів (торгівельно-продовольчих місць) за адресою смт. Лазурне, Скадовського району Херсонської області з комунальної власності не розглядалося. Рішення з цього питання селищною радою не приймалися.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В ході судового розгляду третя особа ОСОБА_2 заперечував право власності Лазурненської селищної ради на спірні об'єкти в зв'язку з чим суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання права комунальної власності за територіальною громадою смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області в особі Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 або він же як приватний підприємець має право вимагати у позивача компенсації витрат на проведену реконструкцію на умовах і в порядку встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області до виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень виконкому, визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, визнання права комунальної власності - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 29.09.2010 року №122 «Про надання дозволу на видачу свідоцтва про право приватної власності на павільйон «ІНФОРМАЦІЯ_1» овочевий павільйон, прод- промтоварних рядів на території літнього ринку «Комфорт» по вул. Торгова ПП ОСОБА_2».

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 24.10.2011 року №105 «Про надання дозволу на видачу свідоцтва про право приватної власності на комерційний об'єкт ПП ОСОБА_2 взамін загубленого».

Визнати незаконним та скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.02.2012 року, видане на ім'я ОСОБА_2, а саме на павільйон «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 85,3 кв.м., овочевий павільйон та ряди для торгівлі продтоварами площею 445,1 кв.м., ряди для торгівлі промисловими товарами площею 1426,1 кв.м. по вул. Торговій на території літнього ринку «Комфорт» в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області.

Визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 27.07.2012 року посвідчений приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий №802 згідно якого ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив павільйон літ. «А» площею 85,3 кв.м., овочевий павільйон та ряди для торгівлі продтоварами площею забудови 441,5 кв.м. літ. «Б», ряди для торгівлі промтоварами площею забудови 1426,1 кв.м. літ. «Г», «Ж», «З», «Е», «І», «Л», «М», «Н», «О», «П», «Р», «С», «Т», «Ф», водопровід №1 та мостіння №1.

Визнати за Лазурненською селищною радою Скадовського району Херсонської області право комунальної власності на павільйон «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 85,3 кв.м., овочевий павільйон та ряди для торгівлі продтоварами площею 445,1 кв.м., ряди для торгівлі промисловими товарами площею 1426,1 кв.м. по вул. Торговій на території літнього ринку «Комфорт» в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області.

Витребувати у ОСОБА_1 та передати територіальній громаді смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області в особі Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області павільйон «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею 85,3 кв.м., овочевий павільйон та ряди для торгівлі продтоварами площею 445,1 кв.м., ряди для торгівлі промисловими товарами площею 1426,1 кв.м. по вул. Торговій на території літнього ринку «Комфорт» в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ю. Кустов

01 лютого 2013 року