Рішення № 29049877, 17.12.2012, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 1232/1133/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року,Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод»про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся позивач, який вказав, що 26 жовтня 2001 року був прийнятий на посаду оператора газової котельні до ПАТ «Троїцький маслоробний завод». 01 жовтня 2012 року він звільнився з підприємства за згодою сторін. На день його звільнення підприємство заборгувало йому заробітну плату у сумі 4200 грн. До теперішнього часу заборгованість із заробітної плати підприємством позивачу не виплачена, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 4200 грн., а також 1118 грн. за затримку розрахунку при звільнені.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої останній просить справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову, згідно якої останній просить винести рішення про стягнення з ПАТ «Троїцький маслоробний завод»на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 4200 грн. та 1118 грн. за затримку розрахунку при звільненні.

Таким чином, із наданої до суду заяви вбачається, що відповідач фактично визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, повинна бути здійснена в день звільнення.

Згідно ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівнику сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідач порушив норми вказаних статей. При таких обставинах, враховуючі визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі, відповідач підлягає стягненню заборгованості по виплаті заробітної плати на користь позивача у сумі 4200 грн. та 1118 грн. за затримку розрахунку при звільненні.

На підставі ст. 116, 117 КЗпП України,

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Троїцький маслоробний завод», смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Чкалова, б. № 22, і/к 21780893 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень та 1118 (одну тисячу сто вісімнадцять) гривень за затримку розрахунку при звільненні, а також на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя