Рішення № 28985256, 23.01.2013, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 1232/1265/12

2/433/17/13

РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2013 р., Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого по справі - судді Ляшенка М.А.,

при секретарі Івановій Н.В.,

за участю прокурора Дерябіна С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке матеріали цивільної справи за позовом Служби у справах дітей Троїцької РДА Луганської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області, звернулася із позовом Служба у справах дітей Троїцької РДА Луганської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача зазначив, що з 02 березня 2010 р., малолітня ОСОБА_3 знаходиться на обліку в службі у справах дітей Троїцької РДА Луганської області. Дитина була взята на облік у звязку із тим, що з боку батьків, до неї проявляється насилля. Інформація про скоєння насилля, щодо дитини надійшла від оперуповноваженого КМСД ОСОБА_4 Дівчинка була обстежена у Троїцькому ТМО, про що є відповідна довідка лікаря ОСОБА_5 Близько трьох років служба у справах дітей Троїцької РДА Луганської області, працювала із малолітньою та її батьками, відвідувала їх за місцем проживання, перевіряла умови виховання.

Зі слів дівчинки, вона часто з боку батьків зазнавала фізичного насильства. 06 грудня 2012 р., службою у справах дітей Троїцької РДА Луганської області, було проведено бесіду із малолітньою ОСОБА_3, в ході якої вона пояснила, що окрім матері її також бє і батько.

06 грудня 2012 р., о 16 годині 30 хвилин, від оперуповноваженого КМСД ОСОБА_6, в телефонному режимі надійшло повідомлення, що малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_1, вигнала з дому. Служба у справах дітей Троїцької РДА Луганської області, сумісно із КМСД та соціальним працівником Троїцького ЦСССДМ ОСОБА_7, виїхали за місцем проживання малолітньої. В ході зясування обставин стало відомо, що матір дитини, застосувала у відношенні неї фізичну силу, про що свідчили синці на обличчі та руках дитини, в подальшому, дитина була доставлена на огляд до Троїцького ТМО, де зафіксовано наслідки застосування фізичної сили батьками до своєї дитини. Малолітня ОСОБА_3, суду пояснила, що матір била її рукою, а також кулаком.

У звязку із тим, що випадки прояву насилля, щодо дитини у даній родині стали носити систематичний характер, службою у справах дітей Троїцької РДА Луганської області, було внесено відповідне подання, на підставі якого, райдержадміністрацією було прийняте розпорядження «Про відібрання дитини».

Представник позивача просить суд, відібрати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, а також стягнути аліменти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на утримання дитини ОСОБА_3, у розмірі ? частини всіх видів заробітку з кожного, щомісячно, на користь закладу, або особи, куди буде влаштована дитина, починаючи з 17 грудня 2012 року, до повноліття дитини, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону.

У судовому засіданні, представник служби у справах дітей Троїцької РДА Луганської області ОСОБА_8, наполягла на заявлених позовних вимогах та пояснила суду, що батьки малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично застосовують до неї фізичну силу, матір виганяє дитину з дому, разом з батьком наносить тілесні ушкодження. Неодноразово у дитини фіксувалися тілесні ушкодження. Просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що вона не заперечує, що бє дитину, але робить це з метою виховання, так як ОСОБА_3 є неслухняною дівчинкою, бруднить та псує одяг, не виконує її вказівки. Також, відповідач вважає, що не має підстав забирати у них дитину і просить суд відмовити представникові позивача в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що доньку він любить і особисто бив її лише двічі, одного разу ОСОБА_3 не слухалася його і без дозволу вибігла на вулицю, а вдруге за те, що та намагалася вставити залізні ножиці в електричну розетку. Зазначив, що агресію до дитини, постійно проявляє його дружина ОСОБА_1, на цій підставі у нього з нею виникають сварки, але він нічого вдіяти не може. Як би у нього було інше житло, то він би забрав доньку та мешкав окремо від жінки. Просив суд відмовити представникові позивача в задоволенні позову.

Суд, вислухавши сторони, враховуючи думку прокурора, всебічно вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, дійшов до наступного.

Згідно рапорту від 01.03.2010 р., о/у Троїцького РВ УМВС молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_9, вбачається, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазнала з боку батьків фізичного насилля (а.с. 9); 08 квітня 2011 р., службою у справах дітей Троїцької РДА Луганської області, було проведено бесіду із відповідачами, в ході якої зясувалося, що матір дитини систематично застосовує фізичну силу до дитини, яку виправдовує нестандартними методами виховання, у звязку із чим, у матері склалося певне відчуження стосовно дочки та сформувалася агресія (а.с. 10); відповідно до акту обстеження умов проживання: на момент перевірки у дитини було місце для сну, особисті речі, книжки та іграшки були у мінімальній кількості, ляльки зовсім відсутні. На момент перевірки дівчинка була коротко підстрижена, як хлопчик. Матір часто знаходиться у нервовому стані, що може відображатися на доньці ОСОБА_3 (а.с. 12-13); розпорядженням голови Троїцької РДА Луганської області від 07 грудня 2012 р., № 512, вирішено питання про негайне відібрання дитини від батьків (а.с. 16); згідно довідки Троїцького РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 17 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

В ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН "Про права дитини", яка була ратифікована постановою ВРУ № 789-XII від 27.02.91 р., закріплено, що держави учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України, закріплено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги заявлено обґрунтовано, їх було підтверджено протягом судового засідання, із матеріалів справи та показів учасників судового процесу вбачається, що відповідачами по справі, стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, систематично проявляється фізичне та психологічне насильство, особливо яскраво дані дії проявляються з боку матері дитини ОСОБА_1, яку поведінка доньки постійно дратує, внаслідок чого, при вирішенні будь-якого питання, вона застосовує фізичну силу. В даному випадку, суд вважає неприпустимим будь-які прояви фізичного чи психологічного насильства з боку батьків у відношенні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і зобовязаний вжити всіх необхідних заходів, з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 170, ч. 1 ст. 183, ст. ст. 182, 180 СК України, ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН "Про права дитини".

Керуючись ст.ст. 30,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Служби у справах дітей Троїцької РДА Луганської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на утримання дитини ОСОБА_3, у розмірі ? частини всіх видів заробітку з кожного, щомісячно, на користь закладу, або особи, куди буде влаштована дитина, починаючи з 17 грудня 2012 року, до повноліття дитини, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частинах, на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач - УДК у Троїцькому районі, рахунок № 31217206700354, МФО 804013, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24048454, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області, ККД 22030001, призначення платежу «Судовий збір», код ЄДРПОУ 05381521, пункт 1.1.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -