Рішення № 29049121, 04.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.13р. Справа № 31/5005/11040/2012

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", м. Київ до відповідачаПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ про стягнення 49 490,00 грн. Суддя Єременко А.В.Представники:

Від позивача:Махиня Н.М., дов. №01-02/1 від 02.01.2013р.;Від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" звернулось до господарського суду з позовом та просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 49 490,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.27 Закону України "Про страхування", згідно з якою до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позову заперечує та вказує на те, що позивачем до позовної заяви не додано доказів про отримання страхового відшкодування саме страхувальником, яким за договором добровільного страхування №250-44-3005282 є Сотова Лариса Кирилівна, а також в позовній заяві та додатках до неї відсутні відомості про кваліфікацію судового експерта Дроздова Ю.В., яким був складений висновок №2904/12/СК від 26.04.2012р. експертного дослідження про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу - автомобіля "Toyota Avensis", реєстраційний номерний знак АЕ 5013 ЕО. Відповідач зазначає, що відповідно до полісу №АВ/1047066 ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну становить 50000,00 грн., за вирахуванням франшизи, яка складає суму 1000,00 грн.

В справі оголошувалась перерва до 29.01.2013 року.

В судовому засіданні 29.01.2013 року оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору №250/44/3005282 від 29.07.2011р. комплексного добровільного страхування наземного транспорту, добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту, добровільного страхування від нещасних випадків на транспорті та добровільного страхування майна, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (страховик) та громадянином Сотовою Ларисою Кирилівною (страхувальник), страховиком було застраховано автомобіль марки Toyota, Avensis, державний реєстраційний номер АЕ 5013 ЕО, у тому числі за ризиком "Пошкодження транспортного засобу" зі страховою сумою за вказаним ризиком 180 000,00 грн. За даним договором страховик гарантує відшкодування прямого збитку, заподіяного страхувальнику в результаті настання подій, які згідно з пунктом 2 цього договору визнаються страховими випадками, в межах обраного страхувальником страхового покриття.

Як вбачається з постанови Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2012р. у справі №118/2801/12, 16.04.2012 року близько 11.45 год. Книш І.І. керуючи транспортним засобом марки "Mersedes C-180", реєстраційний номер АР 7500 АТ та рухаючись по автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 666 км + 863 м порушив встановлені Правила дорожнього руху (п.1.3., п.13.1.) - водій керуючи транспортним засобом не дотримувався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення з попереду рухомим у попутному напрямку транспортним засобом марки "Toyota Avensis", реєстраційний номер АЕ 5013 ЕО під керуванням водія Сотова М.В., що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіло матеріальну шкоду. Вказаною постановою водій Книш І.І. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400,00 грн.

Величина матеріальної шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу - автомобіля "Toyota Avensis", реєстраційний номерний знак АЕ 5013 ЕО, пошкодженого в результаті ДТП, складає: 78 287,70 грн., що підтверджується висновком №2904/12/СК від 26.04.2012р. експертного дослідження про оцінку вартості матеріальної шкоди, складеним судовим експертом-автотоварознавцем Дроздовим Юрієм Володимировичем (свідоцтво №544 від 25.01.2008р., видане Міністерством юстиції України про присвоєння (підтвердження) кваліфікації судового експерта з правом проведення автотоварознавчих експертиз).

Позивачем було виплачено гр. Сотовій Ларисі Кирилівні суму страхового відшкодування у розмірі 65 239,75 грн., що підтверджується платіжним дорученням №52283 від 11.07.2012р. з призначенням платежу: перерахування згідно договору по "Аваль-Експрес" №11/43-2-1-00/259 від 23.06.2010р., відповідно до умов якого ТДВ "Страхова компанія "Провіта" перераховує на транзитний рахунок ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" грошові кошти в національній валюті, призначені для виплати грошової винагороди, комісійної винагороди, заробітної плати та інших платежів в межах чинного законодавства України працівникам та фізичним особам - клієнтам ТДВ "Страхова компанія "Провіта", а ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надає послуги по виплаті вищевказаних грошових коштів по системі грошових переказів "Аваль-Експрес" через каси банку.

Як вбачається з листа Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №43-8-3-00/9 від 17.01.2013р., сума грошових коштів у розмірі 65 239,75 грн. видана Сотовій Ларисі Кирилівні 12.07.2012р. у Базовому відділенні Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35.

Відповідно до полісу №АВ/1047066 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який виданий страхувальнику Гречка Інні Віталіївні, відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу (Mersedes-Benz C-180, номерний знак АР 7500 АТ) і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) складає 50 000,00 грн., франшиза 1000,00 грн. Строк дії полісу з 21.02.2012р. по 20.02.2013р. включно.

Розглянувши позовні вимоги господарський суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно із ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

За ч.22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності зі статтею 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу, у тому числі, відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України, до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що відповідачем було забезпечено транспортний засіб, яким керувала особа, винна у заподіянні матеріальних збитків особі, відшкодованих позивачем, до позивача перейшло право вимоги до відповідача.

Між тим, як зазначено вище, відповідно до полісу №АВ/1047066 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) складає 50 000,00 грн., франшиза 1000,00 грн.

В зв'язку з викладеним, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог у розмірі 49 000,00 грн.

З огляду на встановлені обставини справи, наведені положення законодавства, суд відхиляє доводи відповідача у справі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, кім. 307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7, код ЄДРПОУ 31704186) 49 000,00 грн. матеріальної шкоди; 1593,57 грн. витрат по оплаті судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову - відмовити.

Суддя А.В.Єременко