Рішення № 29049109, 31.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.13р. Справа № 37/5005/10799/2012

За позовом Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Царичанської селищної ради, смт Царичанка Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 439 грн. 15 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від прокуратури - представник не з'явився

Від позивача - Міхєєва Є.М. представник дор. №17/2.7 від 08.01.13р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Царичанського району Дніпропетровської області, в інтересах держави, в особі Царичанської селищної ради звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача до місцевого бюджету на користь держави в особі Царичанської селищної ради заборгованість по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди земельної ділянки № 33 від 27.05.2009р., що зареєстрований у Царичанському відділі ДРФ ДП "ЦДЗК" від 17.11.2009р. №040913501300 у сумі 3439 грн. 15 коп. та судові витрати по справі покласти на Відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем порушені грошові зобов'язання за договором оренди землі №33 від 27.05.09р.

Під час судового засідання представник Позивача подав розрахунок заборгованості орендної плати Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 станом на 04.12.2012р. (а.с. 31). Позовні вимоги Прокурора підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про час та місце слухання справи повідомлений за адресою, за якою він зареєстрований за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (АДРЕСА_1) та за адресою зазначеною прокурором в позові (АДРЕСА_1). Згідно з довідками поштової установи поштові відправлення на адресу Відповідача повернуті до суду у зв'язку з тим, що "адресат вибув".

У п. 4 інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначається, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

В судовому засіданні 29.01.13р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача та дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Царичанською селищною радою (Орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Орендар) був укладений Договір оренди землі №33 від 27.05.09р., з додатковою угодою № 1608 від 19.02.2010р. до нього, згідно з умовами якого Орендодавець надає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку із земель комерційного використання, яка знаходиться АДРЕСА_2, загальною площею 962 м2 під будівництво кафе (п.п. 1, 2, 3 Договору).

Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі: земля комерційного використання - 962 м2 по 03 грн. 30 коп. м2 на рік, всього 3174 грн. 60 коп. (ч. 2 Додаткової угоди № 1608 від 19.02.2010р.).

Передача продукції та надання послуг в рахунок орендної плати оформляється відповідними актами (п. 10 Договору).

Орендодавцем було передано відповідно до умов даного договору вказана земельна ділянка, що підтверджується актом прийому-передачі земельної ділянки від 27.05.09р. (а.с. 13).

Пунктами 24.1 та 9 Договору передбачено право Орендодавця вимагати своєчасності виплати орендної плати і обов'язок Орендаря своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату щомісячно до 30 числа.

Згідно з розрахунком Позивача (а.с. 31) заборгованість Відповідача за Договором оренди землі №33 від 27.05.09р. склала суму в розмірі 3439 грн. 15 коп. за період з 01.11.2011 року по 30.11.2012 рік.

Доказів погашення зазначеної заборгованості Відповідач на час розгляду справи до суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 3 ст. 285 ГК України орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання Орендаря за вищевказаним договором оренди землі та додатковою угодою до нього та наведені приписи законодавства, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 3439 грн. 15 коп. орендної плати - є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 49, 75, 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави в особі Царичанської селищної ради (51000, Дніпропетровська область, смт Царичанка, вул. 14 Гвардійської Дивізії, буд. 10, р/р 33218815700354, код 13050500 УККУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 04339706) заборгованість по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою за договором оренди земельної ділянки № 33 від 27.05.2009р., що зареєстрований у Царичанському відділі ДРФ ДП "ЦДЗК" від 17.11.2009р. №040913501300 у сумі 3439 грн. 15 коп.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, р/р 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 04.02.13р.