Ухвала суду № 29049043, 04.02.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/72/2013 Справа №641/421/13- к відвід

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

Юрєва А.М.

при секретарі Люленко Т.В.

за участі потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Мельник І.М.,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2013 року ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 75,80 КПК України звернувся із заявою про відвід слідчого судді Мельник І.М..

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова Мельник І.М. знаходиться його скарга на постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м.Харкова Івасюка М.О. від 3.09.2012 року про закриття провадження у справі за №22050043, яку порушено 1.08.2005 року за фактом перевищення службових повноважень працівниками Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області щодо його незаконного затримання за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

ОСОБА_2 вважає, що слідчий суддя Мельник І.М. підлягає відводу на підставі ч.1 п.4 ст. 75 КПК України, оскільки 15.08.2005 року вона приймала рішення про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у кримінальній справі за №62050773, яку було сфабриковано працівниками Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, які його незаконно затримали, катували, застосовували психічний тиск, змушуючи його взяти на себе вину за злочин, який він не вчиняв.

Зазначені обставини викликають в нього сумніви щодо об?єктивності та неупередженості слідчого судді Мельник І.М. при розгляді його скарги, оскільки в неї раніше склалася думка про його винуватість та законність дій працівників Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, щодо яких винесено постанову про закриття кримінальної справи.

Слідчий суддя, розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Мельник І.М., заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, приходить до наступного.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 він оскаржує до суду постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м. Харкова від 3.09.2012 року, яку постановлено відповідно до КПК України 1960 року.

20 листопада 2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України.

З огляду на положення п.7 розділу Х1 «Перехідні положення» КПК України скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про закриття кримінальної справи від 3.09.2012 року підлягає розгляду в порядку КПК України 1960 року, якщо вона подана з дотриманням строку оскарження, передбаченого цим Кодексом.

Це роз?яснення міститься в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року.

У зв?язку з вищенаведеним слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді / судді/ Мельник І.М. не підлягає розгляду у порядку, передбаченому КПК України 2012 року , а має бути розглянута відповідно до КПК України 1960 року.

Згідно зі ст.. 57 КПК України 1960 року заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,80 КПК України, п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова Мельник І.М. визнати такою, що не підлягає розгляду в порядку, передбаченому КПК України 2012 року.

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді / судді/ Комінтернівського районного суду м.Харкова Мельник І.М. долучити до матеріалів за його скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про закриття кримінальної справи від 3.09.2012 року для розгляду в порядку КПК України 1960 року.

Слідчий суддя- А . М . Юр'єва