Court ruling № 29049043, 04.02.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
04.02.2013
Case No.
641/421/13
Document №
29049043
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/72/2013 Справа №641/421/13- к відвід

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

Юрєва А.М.

при секретарі Люленко Т.В.

за участі потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Мельник І.М.,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2013 року ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 75,80 КПК України звернувся із заявою про відвід слідчого судді Мельник І.М..

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова Мельник І.М. знаходиться його скарга на постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м.Харкова Івасюка М.О. від 3.09.2012 року про закриття провадження у справі за №22050043, яку порушено 1.08.2005 року за фактом перевищення службових повноважень працівниками Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області щодо його незаконного затримання за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

ОСОБА_2 вважає, що слідчий суддя Мельник І.М. підлягає відводу на підставі ч.1 п.4 ст. 75 КПК України, оскільки 15.08.2005 року вона приймала рішення про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у кримінальній справі за №62050773, яку було сфабриковано працівниками Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, які його незаконно затримали, катували, застосовували психічний тиск, змушуючи його взяти на себе вину за злочин, який він не вчиняв.

Зазначені обставини викликають в нього сумніви щодо об?єктивності та неупередженості слідчого судді Мельник І.М. при розгляді його скарги, оскільки в неї раніше склалася думка про його винуватість та законність дій працівників Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, щодо яких винесено постанову про закриття кримінальної справи.

Слідчий суддя, розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Мельник І.М., заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, приходить до наступного.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 він оскаржує до суду постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м. Харкова від 3.09.2012 року, яку постановлено відповідно до КПК України 1960 року.

20 листопада 2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України.

З огляду на положення п.7 розділу Х1 «Перехідні положення» КПК України скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про закриття кримінальної справи від 3.09.2012 року підлягає розгляду в порядку КПК України 1960 року, якщо вона подана з дотриманням строку оскарження, передбаченого цим Кодексом.

Це роз?яснення міститься в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року.

У зв?язку з вищенаведеним слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді / судді/ Мельник І.М. не підлягає розгляду у порядку, передбаченому КПК України 2012 року , а має бути розглянута відповідно до КПК України 1960 року.

Згідно зі ст.. 57 КПК України 1960 року заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,80 КПК України, п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова Мельник І.М. визнати такою, що не підлягає розгляду в порядку, передбаченому КПК України 2012 року.

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді / судді/ Комінтернівського районного суду м.Харкова Мельник І.М. долучити до матеріалів за його скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про закриття кримінальної справи від 3.09.2012 року для розгляду в порядку КПК України 1960 року.

Слідчий суддя- А . М . Юр'єва

Часті запитання

Який тип судового документу № 29049043 ?

Документ № 29049043 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29049043 ?

Дата ухвалення - 04.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29049043 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29049043 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29049043, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 29049043, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 29049043 refers to case No. 641/421/13

This decision relates to case No. 641/421/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29042603
Next document : 29065011