Справа № 163/245/13- п
Провадження №3/163/199/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Федчишин Г.В. з участю прокурора Оксентюк Б.А. представника Ягодинської митниці Альохіна В.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1986/20500/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, закордонний паспорт серії НОМЕР_2 І.П.Н. -НОМЕР_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, 22 грудня 2012 року близько 02 год. слідуючи з України в Республіку Польща, в якості пасажира потяга № 67, сполученням «Київ -Варшава»намагалася незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний України 280 пачок цигарок загальною вартістю 1951,60 грн., які були приховані у міжсталевому просторі над купе №2 вагону №5 пасажирського потягу, та були виявлені в процесі митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 України .
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 22 грудня 2012 року, митною декларацією на її ім'я, службовою запискою головного інспектора Ягодинської митниці Рудзького О.М., висновком № 142001103-0185 Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи від 22.01.2013 року, згідно якого загальна вартість вилучених цигарок на дату оцінки становить 1951,60 грн., письмовими поясненнями правопорушниці.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушниці не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу та конфіскації цигарок.
Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушниці витрати митниці за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (22 дн. х 0.63 грн.) = 14,05 грн.,
Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України ,
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1951 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят одна) гривня 60 копійок, із конфіскацією в дохід держави цигарок в кількості 280 (двісті вісімдесят) пачок загальною вартістю 1951 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят одна) гривня 60 копійок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1986/20500/2012 від 22.12.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 14 (чотирнадцят) гривні 05 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач: Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В.Мосієвич
Судове рішення № 29048159, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/245/13- п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: