Постанова № 29047876, 30.01.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2013 року Справа № 2а/1270/3825/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі: Скляровій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.02.2012 №0000012306. В обґрунтування позовних вимог послався на наступне.

08.05.2012 позивач отримав податкове повідомлення-рішення від 21.02.2012 №0000012306, відповідно до якого встановлено порушення п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 ПК України та нараховано позивачу штрафна санкція в розмірі 2138660,40 грн. Вказане повідомлення-рішення було прийняте позивачем на підставі акта перевірки від 21.10.2011 №1928/23/36221647 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НВО «Сєвєродонецький Склопластик» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за липень 2011 року».

Актом від 21.10.2011 встановлено завищення позивачем суми бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2011 року в розмірі 8554641,60 грн. Підставою завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ відповідач вважає порушення позивачем вимог п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 ПК України.

Позивач вважає, що висновки, зроблені відповідачем а акті перевірки є необґрунтованими, безпідставними, порушують законні права позивача. На підставі викладеного позивач вважає, що повідомлення-рішення від 0621.02.2012 №0000012306 є протиправним та підлягає скасуванню.

Під час судового засідання представник позивача позов підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в адміністративному позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. В раніше наданих запереченнях проти адміністративного позову заперечував, посилаючись на те, що оскаружуване податкове повідомлення-рішення було прийняте відповідно до норм діючого законодавства, порушень з боку відповідача допущено не було.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 №509-XII зі змінами та доповненнями (далі -Закон №509), рішення, дії або бездіяльність органів державної податкової служби та їх посадових осіб можуть бути оскаржені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" зареєстровано в якості юридичної особи виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області 09.01.2009 за №13831020000002611 (том 2 , а.с.147).

Згідно акта від 21.10.2011 №1928/23/36221647 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НВО «Сєвєродонецький Склопластик» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за липень2011 року перевіркою підтверджено відображене ТОВ «НВО «Сєвєродонецький Склопластик» в декларації за липень 2011 року бюджетне відшкодування в сумі 1145714,40 грн. В порушення п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 ПК України ТОВ «НВО «Сєвєродонецький Склопластик» завищило суму бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2011 року в розмірі 8554641,60 грн. (том 1, а.с. 8-16).

Згідно податкового повідомлення-рішення від 21.02.2012 №0000012306 позивачу на підставі акта перевірки від 21.10.2011 №1928/23/36221647 зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за штрафними санкціями в сумі 2138660,40 грн.

Відповідно до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 по справі №2а/1270/3824/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.11.2011 №0000112306 визнано протиправним та скасовано зазначене податкове повідомлення-рішення щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 8554641,60 грн. (том 2, а.с. 168-177).

Згідно ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 по справі №2а/1270/3824/2012 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.11.2011 №0000112306 залишено без змін (том 2, а.с. 178-184).

Податкове повідомлення-рішення 21.02.2012 №0000012306 щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за штрафними санкціями в сумі 2138660,40 грн. є незаконним та підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 по справі №2а/1270/3824/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.11.2011 №0000112306 визнано протиправним та скасовано зазначене податкове повідомлення-рішення щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 8554641,60 грн. Зазначена постанова була оскаржена відповідачем в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду, проте ухвалою від 12.12.2012 по справі №2а/1270/3824/2012 апеляційна скарга ДПІ в м. Сєвєродонецьку була залишена без задоволення, а постанова Луганського окружного адміністративного суду - без змін. У зв'язку з цим постанова Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 по справі №2а/1270/3824/2012 набрала законної сили та є чинною.

Таким чином, враховуючи те, що судовим рішенням від 24.10.2012 скасовано повідомлення-рішення від 21.11.2011 №0000112306 щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та відповідно до приписів ч. 2 ст. 14 КАС України, згідно якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, в наявності підстави для скасування податкового повідомлення-рішення від 21.02.2012 №0000012306 щодо зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за штрафними санкціями в сумі 2138660,40 грн. Зазначені обставини, встановлені в ході судового засідання, вказують на обґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.02.2012 №0000012306.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.02.2012 №0000012306 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби від 21.02.2012 №0000012306 щодо зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за штрафними санкціями в сумі 2138660,40 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик" судові витрати у розмірі 2146 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано у повному обсязі 04 лютого 2013 року.

Суддя С.В. Борзаниця