Ухвала суду № 29047623, 31.01.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"31" січня 2013 р. Справа № 9/203/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Балтака О.О.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Погребищенського району Вінницької області (вул. Кооперативна, 36, м. Погребище, Вінницька область, 22200) в інтересах держави в особі Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницька область, 22200)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське", код ЄДРПОУ 32701610 (вул. Б. Хмельницького, 3, м. Погребище, Вінницька область, 22200)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 51 634,33 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури Він. обл.: Кислов Ю.А. - довіреність № 002330 від 03.09.12 р., прокурор відділу.

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

за участю (Гол. упр. Держземагентства у Він. обл.): Бойко А.М. - довіреність №06-11/858 від 13.12.12 р., заступник начальника відділу.

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Погребищенського району Вінницької області в інтересах держави в особі Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" про стягнення 51 634,33 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" в особі диретора Михальченка М.І. використовує земельні ділянки земель запасу та резервного фонду, які знаходяться на території Черемошненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 45,05 га. за відсутності відповідного рішення виконавчої влади та органу місцевого самоврядування про їх передачу у власність або в оренду та за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки.

Вказаний факт на думку прокурора кваліфікується як самовільне зайняття земельної ділянки, що потягло за собою заподіяння відповідачем шкоди у розмірі 51634,33 грн..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.12.11 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/203/2011/5003 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держкомзему у Вінницькій області.

Ухвалами суду від 12.01.12 р., 02.02.12 р. розгляд справи з підстав, передбачених законодавством відкладався.

21.02.12 р. за обопільно підписаним клопотанням сторін продовжено термін розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 07.03.12 р. провадження у справі № 9/203/2011/5003 з урахуванням клопотання представника відповідача № б/н від 06.03.12 р. (вх.№ 08-46/2615/12 від 06.03.12 р.) зупинено до вирішення Погребищенським районним судом Вінницької області, пов"язаної з нею адміністративної справи №220/1244/2012 за позовом Михальченка М.І. до Гарбозюка Ю.І., Королюка О.Д., Рябцуна С.В. - посадових осіб Головного управління Держкомзему України у Вінницькій області, Запальського О.Ф. - начальника відділу Держкомзему у Погребищенському районі, Омельчука В.П.- сільського голови Черемошненської сільської ради та Левченка В.В. - землевпорядника Черемошненської сільської ради про визнання недійсним та скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 31.05.11 р..

Ухвалою суду від 17.01.13 р. провадження у справі № 9/203/2011/5003 в силу ч. 3 ст. 79 ГПК України поновлено та призначено до розгляду на 31.01.13 р..

31.01.13 р. представником Головного управління Держземагенства у Вінницькій області через канцелярію суду подано клопотання № б/н від б/д (вх. № 08-46/1455/13 від 31.01.13 р.) про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держкомзему у Вінницькій області на належну Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області.

Суд, зважаючи на приписи ст. 22 ГПК України вказане клопотання в судовому засіданні прийняв до розгляду та дійшов висновку про необхідність виключити Головне управління Держкомзему у Вінницькій області із процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у зв"язку із ліквідацією. При цьому, відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області (вул. Примакова, 23, м. Вінниця, 21000).

Разом з тим, судом встановлено, що 31.01.13 р. прокурором подано до суду заяву № 73-166 вих. 13 від 31.01.13 р. про відмову від позову прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах держави в особі Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське" про стягнення 51 634,33 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

31.01.13 р. в судовому засіданні прокурор підтримав дану заяву та просив суд її задовольнити. Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З метою реалізації прокурором прав, передбачених ст. 22 ГПК України дана заява прийнята судом до розгляду та задоволена як така, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у разі відмови позивача від позову і прийняття цієї відмови господарським судом.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку припинити провадження у справі № 9/203/2011/5003 у зв"язку з відмовою прокурора від позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області (вул. Примакова, 23, м. Вінниця, 21000).

2. Припинити провадження у справі № 9/203/2011/5003 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Копію ухвали суду надіслати позивачу, відповідачу, третій особі - Державній інспекції сільського господарства у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницька область, 22200)

3 - відповідачу (вул. Б. Хмельницького, 3, м. Погребище, Вінницька область, 22200)

4 - третій особі (вул. Примакова, 23, м. Вінниця, 21000)