Рішення № 29047444, 18.01.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/6714/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

прокурора Тарасенко В.М.

представника ПАТ "Державний ОСОБА_1" в особі

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах ПАТ "Державний ощадний банк України" про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

заступник Коломийського міжрайонного прокурора звернувся в суд в інтересах ПАТ "Державний ощадний банк України" з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором № 3478 від 15.02.2008 року в сумі 1 200 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 15.02.2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого філії - Коломийського відділення № НОМЕР_1 "Державний ощадний банк України" ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір № 3478 від 15.02.2008 року, і останньому надано кредитну картку з грошовими коштами в сумі 1 200 грн. на рахунку з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним.

Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконав і станом на 19.12.2012 року виникла заборгованість, що становить 1 200 грн.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів відповідач неодноразово повідомлявся про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку передбаченому законодавством.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що 15 лютого 2008 року ВАТ "Державний ощадний банк України" уклав з відповідачем ОСОБА_3 кредитний договір №3478, відповідно до якого банком відкрито кредитну лінію на картковому рахунку в сумі 1 200 грн. з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним (а.с.3-8).

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого відповідно до розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором №3478 від 15.02,2008 р. станом на 19.12.2012 року становить1 200 /одна тисяча двісті/ грн. (а.с.13). У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів відповідач повідомлявся про факт виникнення заборгованості та її розмір (а.с.9). Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідачем порушено умови кредитного договору, систематично не сплачується сума кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Виходячи з вищенаведеного необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-612,, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 214-216, 218, 226,228,232,233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10008/0129 філії Івано-Франківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором №3478 від 15.02.2008 року в сумі 1 200 грн. /одна тисяча двісті грн./ та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. , МФО 336503, р\р 2909628, код 09336500.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5