Справа № 185/621/13- п
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 січня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «БПФ «Промснаб», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2012 року при перевірці ТОВ «БПФ «Промснаб», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що керівником ТОВ «БПФ «Промснаб» ОСОБА_1 було порушено ведення податкового обліку, що призвело до нереальності здійснення господарської операції завищення податкового кредиту з ПДВ за червень 2011 року на суму 19960 грн.54 коп. та завищення податкових зобовязань з ПДВ за травень 2011 року на 16666 грн. 67 коп., за червень 2011 року на 35101 грн. 62 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, просив призначити мінімальне стягнення.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 315157 від 18 грудня 2012 року, а також актом документальної позапланової виїзної перевірки № 214/22/6-21891718 від 18 грудня 2012 року, а також поясненнями ОСОБА_1, що порушення вчинено ненавмисно.
Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності 12 лютого 2013 року.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 29047152, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/621/13- п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: