Рішення № 29046910, 11.01.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/5084/2012

Провадження №2/654/129/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Терещенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» яке є правонаступником ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за Кредитним договором. Посилаючись на те, що згідно з кредитним договором № 014/18/2260 від 02.04.2008 року ОСОБА_2 був наданий кредит строком 03 квітня 2018 року в розмірі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14 % річних.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кредитних явищ в економіці України , між АТ«ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 21 квітня 2009 року укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору, відповідно до якої, Графік погашення кредиту та сплату інших платежів викладений в новій редакції.

В забезпечення належного виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/18/2260 від 03.04.2008 р. згідно якого ОСОБА_3, виступила поручителем і взяла на себе зобовязання перед банком АТ «РБ Аваль» відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору № 014/18/2260 від. 02.04.2008 року.

Відповідно до п.п. 1.2, 2 Додаткової угоди №1 відповідач зобовязувався щомісячно до 04-го числа поточного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення, крім того відповідач зобовязується щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14% річних. Однак відповідачем не виконуються умови Додаткової кредитної угоди, а саме не сплачується кредит, у звязку з чим станом на 14.11.2012 року заборгованість по кредиту становить 9 782, 86 доларів США (еквівалентно 78 194, 40 грн.). Крім того відповідач ОСОБА_2 не виконує умови, щодо сплати відсотків та станом на 14.11.2012 року заборгованість по сплаті відсотків становить 1 211,00 доларів США (еквівалент - 9 679,52 грн.).

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з її поручителя ОСОБА_3 борг за кредитним договором № 014/18/2260 від 02.04.2008 року та Додатковою угодою № 1 від 21.04.2009р., у сумі 14 595,82 дол. США (еквівалентно у гривнях згідно офіційного курсу НБУ 116 664,39 грн.) та 1 166,65 грн. витрати по судовому збору.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у позовних заявах.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала, щодо їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала, щодо їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів , дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач перебуває у договірних стосунках з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - згідно кредитного договору № 014/18/2260 від 02.04.2008 року (а.с. 8-10), та Додаткової угоди №1 до кредитного договору № 014/18/2260 від 21 квітня 2009 року. (а.с. 14-15)

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В силу п.1 ст. 543 Цивільного кодексу України в разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо.

Згідно розрахунку заборгованості, борг за Кредитним договором № 014/18/2260 від 02.04.2008 року та Додатковою угодою №1 від 21.04.2009 року станом на 14.11.2012 становить14 595,82 дол. США еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ становить116 664,39 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом 9 782,86 дол. США (еквівалент 78 194,40 грн.);

- заборгованість по сплаті відсотків 1 211,00 дол. США (еквівалент 9 679,52 грн.),

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 3 601,96 дол. США (28 790,47 грн.), (а.с. 19-20).

Відповідачам були направлені письмові вимоги про усунення порушення Кредитного договору шляхом погашення існуючої простроченої кредитної заборгованості (а.с.23,25). Вимоги про погашення кредитної заборгованості Відповідачами не виконані.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для примусового стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору на користь позивача, а також сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 543, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» (Херсонської обласної дирекції) кореспондентський рахунок № 29090993 в АТ «РБ Аваль» м. Київ МФО 352093 код ЄДРПОУ 22761811заборгованість у сумі 14 595,82 дол. США еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ становить116 664,39 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 166,65 грн., а всього: 117 831 (сто сімнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 04 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення

Суддя В. М. Сіянко