Ухвала суду № 29046757, 25.01.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/10368/2012

Провадження № 6/307/4/2013

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 січня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В своїй заяві публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»просить суд замінити вибулого Стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні № 29527336 від 28.10.2011 року, відкритого відділом державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2- 1438/10 від 26.10.2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що Тячівський районний суд Закарпатської області, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 2-1438/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, Іпн: НОМЕР_1 про стягнення боргу за Договором кредиту № 11298858000 від 18.02.2008 року, прийняв позитивне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк»суми боргу.

На підставі вищезазначеного рішення, Тячівський районний суд Закарпатської області, видав виконавчий лист № 2- 1438/10 від 26.10.2010 року.

З метою примусового виконання рішення суду, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», АКІБ «УкрСиббанк»звернувся до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 29527336 від 28.10.2011 року.

В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 р. за № 514 - VI, Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк»скорочена назва - (АКІБ «УкрСиббанк») перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»скорочена назва - (ПАТ «УкрСиббанк»).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11298858000 від 18.02.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»- передбачено: у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не зявився однак в своїй заяві просить суд розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснити без їх участі.

Представник публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.

Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції в судове засідання не зявилася, однак надіслала до суду заяву в якій просить суд заяву ПАТ «Дельта Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні, розглянути без її участі.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2010 року - стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»суму в розмірі 650943,03 гривень неповернутого кредиту і несплачених відсотків та штрафні санкції в сумі 3440,85 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»1700 гривень судового збору та 120 гривень збору на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11298858000 від 18.02.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»слід задовольнити. У виконавчому провадженні № 29527336 від 28.10.2011 року, відкритого відділом державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-1438/10 від 26.10.2010 р. замінити сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на ПАТ «Дельта Банк»який є правонаступником.

Приймаючи до уваги наведене, та керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, ст.ст. 512-517 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

У виконавчому провадженні № 29527336 від 28.10.2011 року, відкритого відділом державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-1438/10 від 26.10.2010 р. замінити сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на ПАТ «Дельта Банк»який є правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду:ОСОБА_2