Постанова № 29046751, 04.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2013 року Справа №827/132/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Закритого акціонерного товариства "Спільна Українсько-Турецька компанія "Джеміль" про стягнення заборгованості,

встановив:

17.01.2013р. Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Спільна Українсько-Турецька компанія "Джеміль" про стягнення заборгованості в сумі 1994, 71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем діючого законодавства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 18.01.2013р. відкрито скорочене провадження по справі та запропоновано відповідачеві надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Відповідачем ухвалу від 18.01.2013р. про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі виконано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення в строки, передбачені ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ЗАТ "Спільна Українсько-Турецька компанія "Джеміль" зареєстровано Балаклавською районною державною адміністрацією м. Севастополя як юридична особа 22.08.1995р., знаходиться на обліку платника податків у ДПІ у Балаклавському районі м.Севастополя.

08.07.2011р. позивачем була проведена камеральна перевірка відповідача з питань несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 2010 рік та 1 квартал 2011 р.

За результатом перевірки складений акт від № 67/462/15-126/23442640 від 08.07.2011р.

Під час перевірки встановлено порушення пп. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», що виразилось у неподанні податкової декларації за 2010 рік.

Відповідно до п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного(податкового) кварталу (півріччя).

Згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строку, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї затримку.

Також, під час перевірки встановлено порушення пп. 49.18.2 п. 49.18 Кодексу, що виразилося у неподанні податковій декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011р.

За вказані порушення п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нарахувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків),- тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170, 00 грн., за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020, 00 грн. за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

За результатами перевірки відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, керівництвом ДПІ у Ленінському районі м.Севастополя було прийняте податкове-рішення № 0000901500 від 18.07.2011р. про застосування до відповідача штрафних санкцій з податку на прибуток у розмірі 2040,00 грн. (1020,00 грн.*2).

Податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача поштою з повідомленням про вручення, яке було отримано 21.07.2011р.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення у апеляційному та судовому порядку не оскаржувалось.

Так, з урахуванням переплати на обліковій картці платника податків у розмірі 45,29 грн., заборгованість ЗАТ "Спільна Українсько-Турецька компанія "Джеміль" перед бюджетом з податку на прибуток склала 1994, 71 грн. (2040,00 грн. - 45-29 грн.)

У добровільному порядку сума нарахованого податкового зобов'язання не погашається, и заходів щодо погашення заборгованості відповідач не робить.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Спільна Українсько-Турецька компанія "Джеміль" (ЄДРПОУ 23442640, 99044, м.Севастополь, вул. Магістральна, буд. 8) кошти у рахунок погашення податкового боргу з податку за прибуток в розмірі 1994, 71 грн. на р/р 31115009700002, одержувач Державний бюджет, код платежу: *;101;11021000, ЄДРПОУ 37963282, банк УДК м. Севастополя, МФО 824509.

Постанова може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, другою статті 186 КАС України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис І.І. Шаповал.

З оригіналом згідно.

Станом на 04.02.2013р. постанова не набрала законної сили.

Суддя І.І. Шаповал.