Постанова № 29046602, 04.02.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/631/13- п

3/121/156/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТЦ в

Парковом», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТЦ в Парковом», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, яке виразилось в не поданні декларації з податку на додану вартість за жовтень 2012 року, чим порушила п.120.1 ст. 120 Податкового Кодексу України.

Правопорушник у суд не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, причин неявки суду не надав.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1), копією акту перевірки від 21 листопада 2012 року (а.с.5), копією наказу № 7-к від 01 березня 2010 року (а.с.8), копією податкового повідомлення-рішення від 05 грудня 2012 року (а.с.9-10).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, вважаю можливим призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що більше мяке адміністративне стягнення, у тому числі менший штраф буде недостатнім видом покарання за скоєне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: