Рішення № 29045742, 21.01.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/4370/2012

2/0520/853/2012

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2013 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Одерій С. М., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за цивільну справу за позовом ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 серпня 2012 року позов ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки задоволений.

Ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 22 жовтня 2012 року рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17.08.3012 року залишено без змін.

Від представника позивача ВАТ НАСК «Оранта» надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якому в резолютивній частині вказати індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 або номер і серію паспорта відповідача, якщо він через свої релігійні або інші переконання відмовився від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомивши про це відповідні органи державної влади та має відмітку в паспорті громадянина України.

В судове засідання представник ВАТ НАСК «Оранта», відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги, не зявились з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідним ухвалити додаткове рішення за цивільною справою за позовом ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Як вбачається з матеріалів справи, з ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича на користь ВАТ НАСК «Оранта» було стягнуто суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 1811,06 гривень, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 гривні.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 серпня 2012 року не може бути виконано, оскільки, відповідно до ч.3,4 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», в виконавчому документі, виданому на підставі рішення суду, не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (ОСОБА_1В.) або номер і серія його паспорта, якщо він через свої релігійні або інші переконання відмовився від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомивши про це відповідні органи державної влади та має відмітку в паспорті громадянина України.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 серпня 2012 року за позов ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича(ІНН НОМЕР_1) на користь ВАТ НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 1811,06 грн.(розрахунковий рахунок: Головний офіс НАСК «Оранта» 26502000001043, одержувач:НАСК «Оранта», код ЄДРПОУ:00034186, МФО: 300023, банк одержувача:АКБ «Укрсоцбанк»).

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Володимировича(ІНН НОМЕР_1) на користь ВАТ НАСК «Оранта» витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 гривні (розрахунковий рахунок: Головний офіс НАСК «Оранта» 26502000001043, одержувач:НАСК «Оранта», код ЄДРПОУ:00034186, МФО: 300023, банк одержувача:АКБ «Укрсоцбанк»).

На додаткове рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. М. Одерій